Дело № 2-720/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 19 августа 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО Банк ВТБ (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в обоснование, указав, что между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего Банк обязался выдать кредит ответчику в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства марки Опель Корса. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передал Банку транспортное средство марки LadaGFK110 LadaVesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер: №, ПТС: №. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу. Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки LadaGFK110 LadaVesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер: №, ПТС: №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с требованиями с Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Кызылского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2.

Определением Кызылского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен – ФИО2.

Представитель истца – ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия;

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодекса РФ. (ч. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 84 месяца под № % годовых.

Условия кредитования изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) № №.

В п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлены цели использования заемщиком кредита – на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.

По условиям п. 6вышеуказанных условий количество платежей – 84, размер платежа – № рублей, размер первого платежа – <данные изъяты>, размер последнего платежа – <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрены за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк зачислил ФИО1 на счет, предусмотренную договором сумму кредита. Указанное подтверждается историей операций по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где видно, что ДД.ММ.ГГГГ Банком перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в порядке и сроки, определенные договором.

В нарушение Индивидуальных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нарушала условия по оплате кредита, неоднократно допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей.

Ответчик предоставил суду чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ № операции № о сумме перевода денежных средств в размере <данные изъяты>, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ № операции № о сумме перевода денежных средств в размере № рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ № операции № о сумме перевода денежных средств в размере <данные изъяты>, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ № операции № о сумме перевода денежных средств в размере <данные изъяты>. В общей сумме <данные изъяты>.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был предоставлен представителем ответчика по запросу суда,суммарная задолженность составляет <данные изъяты>.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору на заложенное имущество подлежит отказу.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отказу, поскольку задолженность по кредитному договору погашена.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, суд принимает во внимание тот факт, что задолженность по кредитному договору была погашена после обращения истца в суд(в июне 2025 года), поэтому уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов–удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1(паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного обществаБанк ВТБ(ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.

Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол