Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-011462-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4204/2022 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что 08.04.2021г. адрес и фио заключили Соглашение о кредитовании №PILPALSRAL2104081435. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма Проценты за пользование кредитом – 8,80% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принял на себя обязательства, не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. фио умер 27.08.2021. Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед адрес составляет сумма и состоит из: просроченного основного долга – сумма; начисленных процентов – сумма

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №PILPALSRAL2104081435 от 08.04.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Чертановского районного суда адрес от 07.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен фио (л.д. 59).

Определением Чертановского районного суда адрес от 23.08.2022 (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д. 101-102).

Истец адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5-обр.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через своего представителя по доверенности фио, который в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований истца просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Суду пояснил, что ФИО1 является наследником фио во исполнение договора страхования по программе 1.03 №Страхование жизни и здоровья» и по программе 1.5 «страхование жизни + защита от потери работы»11.09.2021 подала в ООО «АльфаСтрахование-Жизни» заявление на страховую выплату. По договору страхования выгодоприобретателем является адрес, в связи с этим истец не имеет право взыскивать задолженность с наследников заемщика, то есть ФИО1 является ненадлежащим ответчиком в деле. Доказательств, что истец предпринимал меры по получению страхового возмещения, материалы дела не содержат. После привлечения в качестве третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизни» 30.08.2022 исполнило обязательства по страховому полису, что подтверждается платежным поручением от 30.08.2022. Ответчиком была погашена кредитная задолженность фио умершего 27.08.2021 по кредитному договору, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 09.09.2022.

Третьи лица фио, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения извещались судом надлежащим образом путем направления повесток.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.04.2021г. адрес и фио заключили Соглашение о кредитовании №PILPALSRAL2104081435. Согласно соглашению о кредитовании сумма кредита составила сумма

В силу соглашения о кредитовании договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору рефинансирования или расторжения договора рефинансирования по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.

Срок возврата кредита – 48 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

В силу п. 4.1.1 соглашения, процентная ставка по кредиту составила 8,8% годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 соглашения).

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании фио ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, допустил просрочку по кредиту, что дает право истцу требовать с ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, штрафа.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с расчетом задолженность ответчика по договору составляет сумма и состоит из: просроченного основного долга – сумма; начисленных процентов – сумма

фио умер 27 августа 2021 года.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему от нотариуса адрес фио, после смерти фио, умершего 27.08.2021 является мать – ФИО1

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

На период действия кредитных обязательств, ответственность заемщика фио по Соглашению о кредитовании №PILPALSRAL2104081435 от 08.04.2021 была застрахована в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по полису-оферте по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» № U541ALSRAL2104081435.

11.09.2021 ФИО1 обратилась в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением на страховую выплату, в связи со смертью застрахованного.

Во исполнение полиса страхования № U541ALSRAL2104081435, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» перечислило ФИО1 денежные средства на сумму сумма

ФИО1 оплатила задолженность адрес по Соглашению о кредитовании №PILPALSRAL2104081435 двумя платежами: приходным кассовым ордером №7 от 09.09.2022 на сумму сумма (начисленные проценты), приходным кассовым ордером №8 от 09.09.2022 на сумму сумма (сумма основного долга).

Таким образом, ФИО1 было внесено на счет адрес по Соглашению о кредитовании №PILPALSRAL2104081435 всего сумма с использованием страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, взыскиваются по просьбе истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены требования после предъявления иска в суд, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченным при подаче искового заявления, который составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу адрес 7728168971, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: