№ 2-3851/23
УИД 23RS0036-01-2023-006174-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 26 октября 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Верхогляда А.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителя истца
по доверенности <адрес>9 от 18.10.2023 ФИО3,
представителя ответчика АО «Электросети Кубани»
по доверенности №.НС-27/23-47 от 01.01.2023 ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Электросети Кубани» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к АО «Электросети Кубани» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, который расположен по адресу: <адрес>. В целях подключения объекта к электрическим сетям (увеличения максимальной мощности) между ФИО1 и АО «НЭСК-электросети» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 3-38-20-1754 от 29.06.2020. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п. 5 договора). Таким образом, срок выполнения сетевой компанией мероприятий по договору - до 29.06.2021. Обязательства, предусмотренные указанным договором, были выполнены ФИО5 в полном объеме. Однако обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 3-38-20-1754 от 29.06.2020 выполнены АО «НЭСК-электросети» с нарушением сроков исполнения на 689 дней (фактическое присоединение осуществлено 19.05.2023). В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору за период с 29.06.2021 по 19.05.2023 в размере 89 667 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и слушании дела извещена, что подтверждается ИШК 35093286281368.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также, из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В случае нарушения, либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо, в силу ст. 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных ст. 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.
В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право, или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа, или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения, или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа, или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Установлено, что 10.07.2023 было изменено фирменное наименование АО «НЭСК-электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на АО «Электросети Кубани» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.
Смена фирменного наименования лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена.
В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 539 и 540 ГК РФ предусмотрено, что поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.
В п. 3 ст. 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, неурегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Так, пункт 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Положения), указывает, что действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора энергоснабжения в письменной форме. В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор заключается с абонентом с момента первого подключения.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, который расположен по адресу: <адрес>.
В целях подключения объекта к электрическим сетям (увеличения максимальной мощности) между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 3-38-20-1754 от 29.06.2020.
По условиям договора ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопрпнимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопрпнимающих устройств 80 кВт; категория надежности 3 (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 15 кВт при напряжении 0,4 кВ (п. 1 договора).
Перечень обязательств ответчика указан в технических условиях, содержащих перечень мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, являющихся неотъемлемой частью договора.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п. 5 договора). Следовательно, срок выполнения сетевой компанией мероприятий по договору - до 29.06.2021.
Обязательства, предусмотренные указанным договором, были выполнены ФИО5 в полном объеме, что подтверждается договором и приложением к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 3-38-20-175.
Однако в установленные законодательством и договором сроки сетевая организация не исполнила обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 38-22-2338 от 28.07.2022.
Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является одним из существенных условий договора на технологическое присоединение (п. 16 Правил № 861). Ответчик, заключив с истцом публичный договор, возложил на себя обязательства по исполнению условий данного договора в предусмотренные сроки.
Установлено, что обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 3-38-20-1754 от 29.06.2020 были выполнены ответчиком с нарушением сроков исполнения на 689 дней, поскольку фактическое присоединение осуществлено 19.05.2023.
Согласно п. 16 Правил технологического присоединения к электрическим сетям № 861 и пункту 18 договора № 3-38-20-1754 в случае нарушения одной из сторон предусмотренного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению эта сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный ст. 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
Согласно расчету, представленному истцом, неустойка составляет 89 667 руб., расчитаная последующее формуле: 52 056,42 рублей (цена договора) * 0,25% * 689 (количество дней просрочки обязательства).
Довод представителя ответчика о том, что своевременная выдача акта об осуществлении технологического присоединения № 3-38-20-1754 от 09.08.2022, подтверждает факт отсутствия нарушения обязательств со стороны сетевой организации, суд находит несостоятельным, поскольку представителем ответчика не оспорен довод истца о фактическом технологическом присоединении 19.05.2023.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором от 29.06.2020, в установленный договором срок, суд находит требования истца, в части взыскания с ответчика в его пользу неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Истец, причиненный ему моральный вед, оценивает в размере 50 000 руб.
Из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Суд, исходя из принципа разумности, справедливости и соразмерности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая количество дней просрочки обязательства (689 дней), находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к АО «Электросети Кубани» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с АО «Электросети Кубани» в пользу ФИО1 неустойку за период с 29.06.2021 по 19.05.2023 по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 3-38-20-1754 от 29.06.2020 в размере 89 667 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а всего 139 667 (сто тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Верхогляд
Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023.