Дело № 2-3863/2025

УИД 42RS0013-01-2025-000694-11 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Назаренко И.А.,

при секретаре: Панфиловой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

22 сентября 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Междуреченский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 87 051,14 руб. на срок 36 мес. под 21,5 % годовых. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 77 108,57 руб., просроченная задолженность по процентам 6968,81 руб., задолженность по пени 1099,55 руб. В связи с чем Банк обратился в суд за взысканием задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом <адрес> было вынесено судебное решение о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 108,57 руб., просроченная задолженность по процентам 6 968,81 руб., задолженность по пене 1 099,55 руб. Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ При этом, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 710,38 руб. не были заявлены ко взысканию и были учтены в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Должник ДД.ММ.ГГГГ погасил часть образовавшейся задолженности по процентам в размере 5 000 руб. Поскольку Кредитный договор судебным решением не расторгался и согласно его условиям действует до полного погашения задолженности по кредиту; а гашение задолженности по Кредитному договору, взысканной на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в том числе по основному долгу Ответчиком осуществлялось частями и не сразу, соответственно, Банк продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка задолженности по кредиту. Таим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с даты (ДД.ММ.ГГГГ), следующей за датой по состоянию на которую была взыскана задолженность по судебному решению вплоть по ДД.ММ.ГГГГ – до даты полного погашения Ответчиком просроченного основного долга по кредитному договору Банк продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка основного долга (просроченной задолженности) в соответствии с условиями кредитного договор и статьи 819 ГК РФ. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60 428,13 руб.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 428,13 руб., в том числе: просроченные проценты 60 410,37 руб., неустойка за просроченный основной долг 17,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Определением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причин неявки суду не пояснила, отзывов и возражений суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме 87 051,14 руб., под 21,50 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора (п. 1.1 Кредитного договора).

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не являются основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа и погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что заемщиком нарушались обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Указанные факты подтверждаются движением основного долга и срочных процентов по счету ответчика, историей погашений по договору, не оспорены ответчиком.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере77 108,57 руб., просроченная задолженность по процентам 6 968,81 руб., задолженность по пени в размере 1 099,55 руб. Указанная задолженность была взыскана на основании решения Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из искового заявление, решение Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате процентов в размере 60 428,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате процентов за пользование кредитом. Однако ответчиком указанное требование в полном объеме исполнено не было, при этом, ответчик ДД.ММ.ГГГГ погасил часть образовавшейся задолженности по процентам в размере 5 000 руб., что не оспаривалось сторонами в суде.

Поскольку решением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № кредитный договор не расторгнут, то за период, когда ответчиком не погашалась задолженность по кредиту, истец правомерно на основании условий кредитного договора начислял проценты на просроченную задолженность по кредиту из расчета 21,5% годовых на остаток суммы кредита.

Из расчета Банка усматривается, что сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 428,13 руб. включает в себя сумму задолженности по просроченным процентам в размере 60 410,37 руб. и неустойку за просроченный основной долг в размере 17,76 руб., начисленных по основаниям ст. 809 ГК РФ

Судом проверен представленный истцом расчет и, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.02.2025в размере 60 428,13 руб., в том числе: просроченные проценты - 60 410,37 руб., неустойку за просроченный основной долга – 17,76 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб. согласно которому банком была оплачена государственная пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу банка в полном объеме.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 428,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 60 410,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № 2-3863/2025 Центрального районного суда <адрес>