Дело № 2 –466/2023
33RS0010-01-2023-000325-15
Заочное решение
именем Российской Федерации
06 июля 2023 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оглодиной Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Киржачского района Владимирской области ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об обращении взыскания на ? долю земельного участка, с кадастровым номером №, видом разрешённого использования: под индивидуальные жилые дома до 3-х этажей, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, адрес объекта: <адрес>, установив способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании постановления ФНС № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов и сборов в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Владимирской области, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов и сборов в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ФНС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов и сборов в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ФНС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов и сборов в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательств. Вместе с тем у ответчика в собственности имеется ? доля земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 12.04.2023 года произведена замена третьих лиц МИФНС России № 10 по Владимирской области, МИФНС России № 11 по Владимирской области правопреемником МИФНС России № 14 по Владимирской области.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены несовершеннолетняя ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4, ФИО5.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, несовершеннолетняя ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены через законного представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено отправителю за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.
Определением суда постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела судом установлено на исполнении в ОСП Киржачского района Владимирской области находятся исполнительные производства: №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженности по налогам и сборам, задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогам составляет <данные изъяты> рублей, по исполнительскому сбору - <данные изъяты> рублей; №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженности по налогам и сборам, задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогам составляет <данные изъяты> рублей, по исполнительскому сбору <данные изъяты> рублей; №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженности по налогам и сборам, задолженности в сумме <данные изъяты> рубль, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогам составляет <данные изъяты> рубль, по исполнительскому сбору <данные изъяты> рублей; №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженности по налогам и сборам, задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогам составляет <данные изъяты> рублей, по исполнительскому сбору <данные изъяты> рублей.
Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Общая задолженность ФИО2 по исполнительному производству составляла <данные изъяты> рублей, по исполнительскому сбору <данные изъяты> рублей.
На дату рассмотрения иска задолженность по исполнительному производству погашена частично и составляет <данные изъяты> рублей, по исполнительскому сбору <данные изъяты> рублей.
Представленные ответчиком квитанции об уплате налоговых платежей не подтверждают исполнение обязательств в рамках исполнительного производства.
По данным единого государственного реестра недвижимости земельный участок, с кадастровым номером №, видом разрешённого использования: под индивидуальные жилые дома до 3-х этажей, площадь объекта: 1000 +/- 11 кв.м., кадастровая стоимость 812180 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 по ? доле каждому.
В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения судебного постановления, не имеется.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
По положениям ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В части 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Судом установлено, что ответчиком требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, чем нарушаются права взыскателей.
Выдел доли должника в праве общей долевой собственности на земельный участок невозможен. Доказательств иного суду не предоставлено.
Сособственники земельного участка желания выкупить долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок не выразили.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении судебных актов и наличии обстоятельств, исключающих обращение взыскания на спорный земельный участок, ответчик суду не представил.
При указанных обстоятельствах обращение взыскания на имущество ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя.
Принимая во внимание отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд удовлетворяет исковые требования и обращает взыскание на долю в праве общей собственности на спорное недвижимое имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО2 путем продажи с публичных торгов.
Ссылки ФИО2 в заявлении об отмене заочного решения на неуплату алиментов Гетманец и плохую работу судебных приставов-исполнителей по взысканию алиментов, не свидетельствуют об уважительности причин неисполнения обязательства по уплате налогов и наличии оснований для отказа в обращении взыскания на имущество.
Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден.
От заявленных истцом требований государственная пошлина составляет 300 рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района ФИО1 к ФИО2 ИНН № удовлетворить.
Обратить взыскание на ? долю земельного участка, с кадастровым номером №, видом разрешённого использования: под индивидуальные жилые дома до 3-х этажей, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, адрес объекта: <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачски й районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья И.И. Колокина