Дело № 2-294/2023 (2-6782/2022)
УИД 74RS0003-01-2022-007573-08
Решение
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,
при секретаре судебного заседания Ковязиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 июня 2019 года в размере 91863,94 руб. из которых: 84519,26 руб. – сумма основного долга, 6799,94 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 544,74 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2955,92 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 03 июня 2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, путем подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № по условиям которого заемщику, путем перечисления на счет № предоставлен кредит в размере 190000 руб., под 24,10% годовых с обязательством возврата в сроки и порядке установленные Договором ежемесячно в размере 10157,61 руб., с 03 января 2020 года в размере 10058,61 руб. ежемесячно до 03 июня 2021 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком 30 сентября 2020 года банк потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности в срок до 30 октября 2020 года, однако данное требование ответчиком исполнено также не было.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее, принимая участие в судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривая факт заключения договора, образования задолженности, выразила несогласие с исковыми требованиями в части размера взыскиваемой задолженности, ссылаясь на удержанные в счет исполнения кредитных обязательств платежи в общей сумме 16132,72 руб., не учтенные при расчете задолженности, которую истец просит взыскать.
Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ПАО «Сбербанк России», Тракторозаводское РОСП г.Челябинска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03 июня 2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику Ковровой Т.В денежные средства в размере 190 000 руб. Денежные средства предоставлены в пользование заемщика на срок до 03 июня 2021 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,10% годовых. Заемщик ФИО1, в свою очередь обязалась своевременно возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, установленном договором, в соответствии с которым сторонами согласован порядок возврата кредита и процентов ежемесячно, равными платежами в срок до последнего дня каждого текущего месяца.
ФИО1 ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора, выразила согласие с ними и обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подписью в указанных документах.
Как следует из выписки по счету, принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены, согласно условиям Договора на открытый на имя ФИО1 счет №, предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, что ею не оспаривается.
Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем начислялись пени и образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 и ей не оспаривается.
В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 02 марта 2021 года с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 113496,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1734,97 руб.
Определением мирового судьи этого же судебного участка от 18 января 2022 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1
Однако, обязательства по кредитному договору ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполнены.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 06 декабря 2022 года составляет: 91863,94 руб., из которых: 84519,26 руб. – сумма основного долга, 6799 руб. – проценты за пользование кредитом, 544,74 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.
Проверив правильность представленного расчета, признавая в целом произведенный расчет правильным, однако с учетом сведений об удержанных в счет исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 02 марта 2021 года денежных средств в общей сумме 16132,72 руб., поступление которых в счет исполнение обязательств по договору № от 03 июня 2019 года подтверждается выпиской по счету ФИО1 представленной истцом по состоянию на 10 февраля 2023 года, а также выпиской ПАО «Сбербанк» об удержанных со счета ФИО1 в пользу ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, приходит к выводу, что при расчете, заявленной ко взысканию задолженности указанные денежные средства в общей сумме 16132,72 руб. в счет исполнения обязательств по спорному договору истцом не учтены.
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие определения мирового судьи о повороте исполнения решения суда, равно как и доказательств о возврате истцом списанных в счет исполнения судебного приказа денежных средств ФИО1, а также доказательств исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору надлежащим образом, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу сумму задолженности по договору № от 03 июня 2019 года в размере 75730,28 руб., из которых: 68386,54 руб. – сумма основного долга, 6799 руб. – проценты за пользование кредитом, 544,74 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований истца с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2471,91 руб. из расчета суммы удовлетворенных требований 75730,28 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 03 июня 2019 года в размере 75730,28 руб., из которых: 68386,54 руб. – сумма основного долга, 6799 руб. – проценты за пользование кредитом, 544,74 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2471,91 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е.М. Айрапетян
Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий: Е.М. Айрапетян