Дело № 2-2434/2025 УИД: 42RS0005-01-2025-003454-12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кемерово 30 сентября 2025 года Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г. при секретаре Мамедовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Кемерово, КУГИ Кузбасса, КУМИ г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой адрес, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца адрес, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: адрес, общей площадью <данные изъяты>.
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены КУГИ Кузбасса, КУМИ г. Кемерово.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика КУГИ Кузбасса в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика КУМИ г. Кемерово в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель ФИО3 является дочерью ФИО2, матерью заявителя значится ФИО4, что подтверждается повторно выданным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года
Отец заявителя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает заявитель, она является единственным наследником после смерти отца.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой адрес, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца адрес, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно сведений филиала № БТИ ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ материалы инвентарного дела № содержат сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация домовладения по адресу: адрес за ФИО2 (1/2 доли) на основании решения р-ма от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, выдано рег. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщения ГКУ «Государственный архив Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ, в документах ГКУ «Государственный архив Кузбасса» имеется решение Центрального райисполкома адрес от ДД.ММ.ГГГГ № « об утверждении списков жителей адрес с указанием за ними домовладений и закреплением земельных участков» и ведомость на домовладения, прилагаемая к данному решению и содержащая сведения о жилом доме и земельном участке по адресу: адрес. По данным адрес нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Из анализа представленных доказательств, выше названных положений ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ, разъяснений ВС РФ, изложенных в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что заявитель ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, совершив действия по пользованию наследственным имуществом (жилым домом), поддержанию его в надлежащем состоянии, в т.ч. осуществляя платежи.
Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: адрес не зарегистрировано.
Из архивной выписке ГКУ «Государственный архив Кузбасса» следует, что ФИО2 была предоставлена 1/2 доля на земельный участок по ул. <данные изъяты> кв.м.
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к КУГИ Кузбасса, поскольку при жизни отец истца ФИО2 владел 1/2 долей спорного земельного участка и 1/2 доли на домовладение по адресу: адрес, истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца, факт приятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой адрес, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца адрес, умершего ДД.ММ.ГГГГ установлен вступившим в законную силу решением суда.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к КУГИ Кузбасса о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к КУГИ Кузбасса о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой адрес право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: адрес, общей площадью <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований к администрации г. Кемерово, КУМИ г. Кемерово, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 30 сентября 2025 года.
Председательствующий: О.Г. Маковкина
Копия верна