УИД № 68RS0001-01-2022-002539-40 (Дело № 2-3490/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2022 г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Примаковой А.С.,
при секретаре Чумовицкой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, 24.01.2020 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 390 843,10 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. За период с 06.05.2020гожда по 18.03.2022 год общая сумма задолженности составила 516 430,64 руб., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 130 046,32 руб., просроченный основной долг в сумме 386 384, 32 руб.. Указывает, что у банка отсутствует информация о наследниках ФИО2, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженности по договору в размере 516 430,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 364,31 руб.
Судом была произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего – ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 24.01.2020 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 390 843,10 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. За период с 06.05.2020гожда по 18.03.2022 год общая сумма задолженности составила 516 430,64 руб., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 130 046,32 руб., просроченный основной долг в сумме 386 384, 32 руб.
Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.
Согласно свидетельства о смерти ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63)
На основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п.1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлено требование о взыскании с наследника должника ФИО2 – ФИО1 суммы задолженности 516 430,64 руб., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 130 046,32 руб., просроченный основной долг в сумме 386 384, 32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 364,31руб.
Для установления наследников и объема наследственной массы после смерти ФИО2 судом были сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что наследником имущества умершего ФИО2 является его жена ФИО1. Сын наследодателя ФИО2 – ФИО4, дочь наследодателя ФИО5 отказались от наследования.
Других наследников умершего судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 наследником, принявшим наследство является его супруга – ФИО1
В материалах наследственного дела № имеется заявление ФИО1 о принятии наследства по закону.
Таким образом, поскольку ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, именно на ней лежит обязанность по уплате задолженности ФИО2 перед истцом.
Ответчик, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно исковых требований истца не представила.
Суд, оценив доводы истца, полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 516 430,64 рублей.
В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Судом также установлено, что наследственное имущество состоит из автомобиля Мерседес Бенц Е200, гос номер №, оценка которого составляет 1 110 000 рублей, автомобиль Лада 217130 Приора гос. номер №, стоимость по оценке которого составляет 150 000 руб.; прицепа марки 8129, регистрационный знак №, оценка прицепа составляет 19 000 руб.; мотоцикла Урал-ИМЗ 810310, регистрационный знак №, оценка мотоцикла составляет 31 000 руб.; а так же ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 13/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом находящийся по адресу: .
Принимая во внимание оценочную стоимость наследственного имущества, выше указанного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть удовлетворены к ФИО1 в пределах исковых требований в полном объеме.
Со стороны ответчика суду не было представлено никаких возражения относительно заявленных требования, суд не представлено доказательств свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения №542498, представленного истцом, следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 14 364 рубль 31 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от 24.01.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 () в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.01.2020 года, за период с 06.05.2020 года по 18.03.2022 год в размере 516 430,64 (пятьсот шестнадцать тысяч четыреста тридцать рублей 64 копейки)
Взыскать с ФИО1 () в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 364 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят четыре рубля) 31 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С. Примакова
Мотивированное решение
изготовлено 04.08.2022