Дело №2-2623/2022
УИД 22RS0067-01-2022-003436-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,
при секретаре Тельпуховой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37723,82 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 37387,51 руб., просроченные проценты в размере 336,31 руб., а также истец просил о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1331,71 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, доводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.
Процентная ставка за пользованием кредитом установлена в размере 18,9 % годовых.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме 37723,82 руб.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН заемщику принадлежала 19/82 доля права собственности на земельный участок и здание, находящиеся по адресу: <адрес>.
Потенциальным наследником умершего является – ФИО2.
В связи с чем, банк просил взыскать с ФИО2 задолженность по счету международной банковской карты в размере 37723,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1331руб.71коп.
Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя их требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 30 000 руб., с установлением процентной ставки за пользование кредитом 19% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством предоставления по ней возобновляемого кредита и обслуживание счета по данной карте в российских рублях.
Эмиссионный контракт заключен в офертно-акцептной форме. ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты. Оферта ответчика была акцептована истцом, заемщику выдана кредитная карта. ФИО1 ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности, о чем свидетельствует его подпись на заявлении о получении кредитной карты. По существу, данный контракт является договором присоединения, основные положения которого сформулированы Сбербанком России в Условиях.
Согласно информации о полной стоимости кредита, кредитный лимит составляет 30 000 руб., срок кредитования - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. С информацией о полной стоимости кредита ответчик ознакомлен, экземпляр информации о полной стоимости кредита получил, о чем в информации о полной стоимости кредита имеется его подпись.
Кроме того, из указанной информации следует, что на момент ознакомления с ней заемщик уведомлен о размерах комиссии, определенной в соответствии с Тарифами банка.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде, по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, платы и неустойка.
Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации (п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка и Памяткой держателя международных банковских карт.
Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п.3.11 Условий).
Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.10 Условий).
Со всеми вышеуказанными документами, а также информацией о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты и Информации о полной стоимости кредита.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 3.5 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с момента перечисления денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности, поскольку заявление ФИО5 представляет собой оферту, а перечисление денежных средств банком на ее расчетный счет является акцептом на оферту.
При этом, анализируя текст самого кредитного договора, суд считает, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе по рассмотрению исков Банка к держателю кредитной карты по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты держателю.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Выдача кредитной карты ФИО1 подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщику ФИО6 была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом в размере 30 000 руб., открыт счет №, что подтверждается расчетом задолженности.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности, поскольку заявление ответчика представляет собой оферту, а перечисление денежных средств банком на его расчетный счет является акцептом на оферту.
При этом, анализируя текст самого кредитного договора, суд считает, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям кредитного договора.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме 37723,82 руб.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №
Банк, предъявил исковые требования о взыскании задолженности к супруге ФИО1 - ФИО2 как к наследнице, принявшей наследство после смерти своего супруга.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст.1175 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ)
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно ответа нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Барнаульского нотариального округа ФИО7 к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.
С заявлениями о принятии наследства по закону на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, обратилась супруга наследодателя – ФИО3 (свидетельство о заключении брака № №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2, на 19/82 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, номер государственной регистрации: №
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2, на 19/82 долей в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, (месторасположение): Российская Федерация, <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на мотоцикл марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель \№ двигателя №, шасси №, цвет синий, регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах №; №; №. №; №; №; №; №, с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на момент смерти принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости:
- 19/82 долей в праве общей долевой собственности на жилое здание, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
- 19/82 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома.
В материалах дела имеется ответ ПАО Сбербанк, согласно которому, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк установлено наличие следующих счетов:
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток– 6.70 руб.;
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 191550,84 руб.;
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 3,16 руб.;
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 127,85руб.;
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 101338,53 руб.;
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 101667,40 руб.;
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 8,72 руб.;
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 34168,18 руб.;
Исходя из вышеперечисленного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, будучи наследником первой очереди по закону, приняла наследство открывшееся после смерти своего супруга ФИО1
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчики, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчик является наследником по закону, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, тем самым его приняла, в связи с чем несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.
Сведения об иных наследниках умершего ФИО1 судом не установлены, из информации нотариуса из наследственного дела не усматривается.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № международной банковской карты № составила 37723,82 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 37387,51 руб., просроченные проценты в размере 336,31 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически является верным, соответствует условиям кредитного договора с учетом всех внесенных заемщиком платежей по договору, доказательств иного размера задолженности на день рассмотрения иска, а также его оплаты полностью или в части ответчик не представила.
Сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, доказательства погашения долга ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 331 руб. 71 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия № №, выдан: Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по счету № международной банковской карты № в размере 37723,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 37387,51 руб., просроченные проценты – 336,31 руб.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, выдан: Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН №)судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 331 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н.Кротова