КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-1894/2022 по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1, третье лицо ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от 24 ноября 2015 года. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в результате чего по состоянию на 27 сентября 2022 года образовалась задолженность на общую сумму 94109,35 рублей, состоящая из просроченного основного долга в сумме 79875,94 рублей, из просроченных процентов в сумме 14233,41 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась, наследником является ответчик. Просят суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитной карте за № (счет №) от 24 ноября 2015 года в сумме 94109,35 рублей, государственную пошлину в сумме 3023,28 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не представили возражений против рассмотрения дела в заочном производстве.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не представила сведений об уважительности причин неявки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от 26 июля 2017 года за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерально закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Судом установлено, что 24 ноября 2015 года между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от 24 ноября 2015 года, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Первоначальный кредитный лимит был установлен в 15000 рублей, процентная ставка по кредиту 25,9% годовых. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО3 на получение кредитной карты от 24 ноября 2015 года, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по спорному договору кредитной карты, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на 27 сентября 2022 года составила 94109,35 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 79875,94 рублей, просроченные проценты в сумме 14233,41 рублей.

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, поскольку он произведен с учетом условий кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, иного расчета задолженности также не представлено.

Истцу стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 20 апреля 2021 года, актовой записью о смерти № от 20 апреля 2021 года.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с представленным нотариусом нотариального округа «Ахтубинский район» ФИО наследственным делом за № от 6 октября 2021 года к имуществу умершей ФИО3, наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1463084,04 рублей; из денежных вкладов, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк» в размере 51,55 рублей, на счете № в ПАО «Сбербанк» в размере 10554,57 рублей, на счете № в ПАО «Сбербанк» в размере 7,62 рублей

С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу нотариального округа «Ахтубинский район» ФИО 6 октября 2021 года обратился ФИО1, который приходится супругом умершей ФИО3 Дочь умершей ФИО3 – ФИО2 6 октября 2021 года обратилась к нотариусу с заявлением о том, что после смерти матери причитающуюся ей долю наследственного имущества не принимала, на наследство по всем основаниям не претендует.

Свидетельства о праве на наследства по закону ответчику не выдавались.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25 октября 2022 года собственниками на праве общей долевой собственности, по ? доли каждый, спорной квартиры являются с 5 декабря 2014 года ФИО1 и ФИО3

Согласно сведениям, представленным ГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району в собственности у ФИО3 имелась автомашина GEELY MK, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

26 августа 2022 года истец обращался к ответчику ФИО1 с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом на общую сумму 92525,55 рублей по спорному договору в срок не позднее 26 сентября 2022 года.

Суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по спорному договору истцу в полном объеме не была возвращена, ответчик ФИО1 согласно представленным доказательствам, является наследником по закону ФИО3, принявшим наследство после ее смерти, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя ФИО3, с учетом того, что ФИО3 14 августа 2019 года заключался с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № на сумму 61418,20 рублей, по которому имеется задолженность в сумме 53294,76 рублей по состоянию на 14 апреля 2022 года, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте за № (счет №) за период с 24 ноября 2015 года по 27 сентября 2022 года в сумме 94109,35 рублей с ответчика ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере 3023,28 рублей по исковым требованиям о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору в сумме 94109,35 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819, 1112, 1174, 1175, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1, третье лицо ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, СНИЛС №, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», находящегося по адресу: <...>. ИНН <***>, ОГРН <***>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в счет погашения задолженности по кредитной карте за № (счет №) за период с 24 ноября 2015 года по 27 сентября 2022 года, денежные средства в размере 94109 (девяносто четыре тысячи сто девять) рублей 35 копеек, а именно, просроченный основной долг в размере 79875,94 рублей, просроченные проценты в размере 14233,41 рублей, а также государственную пошлину в размере 3023 (три тысячи двадцать три) рублей 28 копеек, всего 97132 (девяносто семь тысяч сто тридцать два) рублей 63 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: подпись Новак Л.А.