Решение по делу № 2-3358/2023 от 02.10.2023

УИД 74RS0017-01-2023-003668-36

Дело № 2-3358/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Жеребовой А.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с наследников наследодателя ФИО3 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 764 руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4615 руб. 29 коп. (л.д.4-5)

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 260000 рублей под 6,5% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком в течение срока действия договора неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 170 764 руб. 44 коп. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым наследником после смерти заемщика, по мнению банка, является ответчик.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол предварительного судебного заседания (л.д.62), к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5 оборот,123).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку не является наследником после смерти наследодателя ФИО3, брак между ними расторгнут в 2007 году.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, так как наследником умершего ФИО3 не является, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти не обращалась. За получением пенсионных выплат также не обращалась. В УСЗН ЗГО с заявлением о выплате денежных средств на похороны ФИО3 также не обращалась. В собственности ФИО3 имелось транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор купли-продажи данного транспортного средства, вечером того же дня ФИО3 умер. Право собственности на автомобиль она зарегистрировала после смерти ФИО3 В кредитные учреждения за получением денежных средств, оставшихся на счетах ФИО3, ответчик не обращалась. Перед своей смертью, в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 оформил договор дарения своей квартиры на ее имя. Также указала, что наследство после смерти ФИО3 никто не принял, поскольку имущества на момент смерти у заемщика не было. Других наследников у ФИО3 нет.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.122). В адрес суда направил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому по данным реестра наследственных дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не найдено.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети «Интернет».

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В ходе судебного разбирательства из представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 путем подписания заемщиком индивидуальных условий заключен кредитный договор № (л.д.14-17), согласно которому ответчику на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, предоставлен кредит в размере 260 000 руб. (п.1). Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок (дата) возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (п.2).

В соответствии с п.4 Договора процентная ставка составляет 6,5% годовых в течение первых двух процентных с даты получения кредита при заключении заемщиком одновременно Договора добровольного страхования жизни и здоровья. А также на весь срок кредитования в период действия заключенного одновременно с кредитным договором договора добровольного страхования жизни и здоровья, соответствующего указанным требованиям, при условии подтверждения заемщиком целевого использования кредита не позднее завершения второго процентного периода.

В силу п.6 Договора размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания индивидуальных условий договору составляет 5090 руб. 00 коп. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 60 платежей. Датой платежа по кредиту является 5 число каждого месяца. Периодичность платежей – ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей (л.д.21).

Как следует из п.12 Договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения, включительно.

Согласно п.9 Заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита, при отсутствии счета у кредитора.

Своей подписью ФИО3 также подтвердил, что присоединяется к Общим условиями договора в порядке и на основании ст.428 ГК РФ, подтверждает ознакомление и согласие с Общими условиями Договора, а также понимает их содержание (п.14 Договора).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, осуществив выдачу кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-11). Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО3 надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по исполнению кредитных обязательств, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО3 заключительное требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, потребовав от заемщика погасить всю задолженность по обязательству в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что размер задолженности на отчетную дату составляет 170 764 руб. 44 коп. (л.д.22).

Требование направлено в адрес заемщика посредством почтовой корреспонденции (л.д.23-24). До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Из представленного в исковом заявлении расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 764 руб. 44 коп.

Указанный расчет судом проверен, является правильным и арифметически верным, контррасчет суду не представлен.

Обязательства по погашению задолженности до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51а), заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим обязательства по возврату кредита остались неисполненным

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обращается в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 764 рубля 44 копейки в пределах наследственного имущества.

Согласно ФГИС Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния в отделе ЗАГС Администрации ЗГО Челябинской области (л.д.51) имеются записи:

о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вышеуказанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС Администрации ЗГО Челябинской области (л.д.61а),

о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вышеуказанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная бюро ЗАГС Исполнительного комитета Златоустовского городского Совета депутатов трудящихся Челябинской области,

о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной бюро ЗАГС Исполнительного комитета Златоустовского городского Совета депутатов трудящихся Челябинской области в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В графе отец указан ФИО3, в графе мать указан: ФИО15

Согласно ответу Нотариальной палаты Краснодарского края следуер, что по данным реестра наследственных дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не найдено (л.д.69).

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 129).

Из пояснений ответчиков ФИО1, ФИО2, в ходе рассмотрения дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращались. Не совершили действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д.50)

Ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д.102).

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, согласно которой квартира по адресу <адрес> принадлежала ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-92).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на недвижимое имущество закреплено за новым собственником ФИО2 на основании договора дарения (л.д.93-94).

Иного недвижимого имущества за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д.49)

Из ответа ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на запрос суда о предоставлении сведений о заключении с заёмщиком договора страхования в связи с заключением кредитного договора следует, что заемщиком был заключен полис добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика» №. Выплата по страховому случаю в Банк не поступала. Выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является страхователь, в случае смерти страхователя - его наследники. Банк не принимает участия в подаче заявления по страховому случаю (л.д.72)

Согласно Полису добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика» № ФИО3 был застрахован в АО СК «<данные изъяты>л.д.73-76). В соответствии с распоряжением на перевод денежных средств ФИО3 поручил Банку списать со своего счета страховую премию в размере 68 937 руб. 75 коп. (л.д.77 оборот)

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не намерена обращаться в страховую компанию с заявлением о выплате ей страхового возмещения после смерти отца ФИО3

По сведениям Управления Гостехнадзора по Челябинской области имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходных машин не зарегистрировано (л.д.55).

Как следует из ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство ВАЗ<данные изъяты>, госномер № (л.д.96-97).

Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлена копия договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ-<данные изъяты>, госномер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128), согласно которой ФИО3 продал указанный автомобиль ФИО2 до своей смерти.

Как следует из ответа ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, идентифицировать лицо в информационных системах СФР по указанным в запросе сведениям не представляется возможным (л.д. 78).

Из представленного ответа МИФНС России № 21 по Челябинской области, имеются сведения об открытых банковских счетах на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Тинькофф Банк», АЧИБ «Челябинвестбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АО «Альфа-Банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием ем им соответствующего решения (л.д.52-53).

Из ответа АЧИБ «Челябинвестбанк» следует, что на лицевом счете №, открытом на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составил 0 руб. Движение денежных средств после смерти клиента по счету не осуществлялось (л.д.80)

Согласно сведениям ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на лицевом счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащем ФИО3 денежных средств нет. После смерти заемщика денежные средства списывались только в счет погашения задолженности по кредитному договору № (л.д.107-110, 112-115).

По сведениям ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет № для приема платежей по кредитам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 0 рублей. Завещательные распоряжения, доверенности отсутствуют (л.д.117).

В соответствии с информацией, предоставленной АО «Альфа-Банк», на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещательные распоряжения по указанному счету не оформлялись, компенсационные выплаты не производились (л.д.119).

Также в материалах дела имеется ответ на запрос суда от ПАО «Сбербанк России» (л.д.98), согласно которому на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были открыты счета:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете 0 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете 642 руб.76 коп.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете 2 руб.24 коп.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете 0 руб.

Таким образом в судебном заседании установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО3 отсутствует, ответчик ФИО2 в права наследования ни одним из способов, предусмотренных законом, не вступала. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Ответчик ФИО1 не является наследником после смерти ФИО3, поскольку брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ответчикам, так как у наследодателя какое-либо имущество отсутствует и никто из наследников в права наследования ни одним из способов, предусмотренных законом, не вступали.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что судом наследственное имущество умершего ФИО3 не установлено, оснований для удовлетворения требований публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 764 рубля 44 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 4615 рублей 29 копеек публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.С. Коновалова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023