Дело №...

Поступило в суд 06.12.2022

УИД 22RS0№...-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при помощнике судьи Бессараб Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлениюАО «Альфа-Банк» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» первоначально обратился с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в которых просил:

- взыскать в пользу истца с ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 514 407 руб. 95 коп., из которых просроченный основной долг –489 881 руб. 68 коп., просроченные проценты – 23 050 руб. 38 коп., неустойка и штраф – 1 475 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 8 344руб. 08 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор, размер кредита 629 000 руб. под 18,99% годовых.

ФИО6 умерла. Наследником умершей является ответчик, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащих ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца –АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту проживания и регистрации ответчика, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Руководствуясь ст. 117,118 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что ответчик уклоняются от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признал их неявку неуважительной.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор, размер кредита составил 629 000 руб. на срок 60 мес. под 18,99% годовых.

Согласно условиям кредитного договора и Графику платежей, погашение кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ производится ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 16 400 руб.

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Во исполнение обязательств по кредитному договору истец осуществил перечисление денежных средств на счет ФИО6, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем 95400009 специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области сделана актовая запись №....

Из представленногонотариусомПашиной О.А. наследственного дела №... следует, чтос заявлением о принятии наследства позакону и выдаче свидетельства о правке на наследство по закону обратился ФИО1, в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Применительно к данному делу, обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6 является ее супруг ФИО1, а также несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, ФИО4

На момент смерти, ФИО6 принадлежала ? доля вправе общей долевой собственности на жилой дом, расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Барышевский сельсовет, тер. СНТ «Восток», <адрес> В, а также на земельный участок, расположенном под жилым домом.

Исходя из разъяснений п. и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, поскольку ФИО1, действуя за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей, является наследником, принявшим наследство, соответственно принял на себя и обязательства по возврату кредита.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковыми заявлениями в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 344, 08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясьст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № ILP№... от 17.04.2019в размере 514 407 руб. 95 коп., из которых просроченный основной долг – 489 881 руб. 68 коп., просроченные проценты – 23 050 руб. 38 коп., неустойка и штраф – 1 475 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 8 344 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.06.2023