Дело № 2-178/2025
25RS0003-01-2025-000094-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 года пгт Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой Н.Н.
при секретаре Кисляковой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» (далее АО «ФИО1») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 209 035, 72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб., под 29 % годовых, сроком на 1 827 дней. По условиям договора ответчик обязана возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Заключительное требование об оплате задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика возвращено в суд.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб., под 29,00 % годовых, со сроком кредита – 1 827 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Во исполнение данного кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства, то есть свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В силу п. 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом).
Пунктом 9.3 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» определено, что ФИО1 вправе требовать от клиента возврата кредита (погашения основного долга), взимать проценты за пользование кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки.
В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ответчик суду не представила.
Согласно представленному истцом расчету сумм задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составила 209 035, 72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 183 195, 92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 21 539, 80 руб., плата (штраф) за пропуск платежей по графику – 4 300 руб.
Поскольку ФИО2 обязательства по договору не исполнила, АО «ФИО1» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, требования АО «ФИО1» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 271 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «ФИО1» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 035, 72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 271 руб., а всего 216 306, 72 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья Н.Н. Иванова