Дело № 2 - 904/2022

42RS0014-01-2022-001119-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

22 сентября 2022 г.

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Империя» к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

установил :

ООО «Империя» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченные денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб. – сумма основного долга, 70000 руб. – сумма процентов за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины – 2438 руб., почтовые расходы по направлению уведомления о переходе прав требования – 229,84 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления – 222,04 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб.

В обоснование требований ООО «Империя» в исковом заявлении указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в заем 4000 рублей под 2% в сутки на остаток задолженности. ФИО2 обязалась вернуть сумму займа в установленный договором срок. ФИО2 сумму займа не вернула, что повлекло образование задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО "Империя" заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым ФИО1 уступил право требования основного долга и подлежащих вследствие просрочки исполнения процентов к ФИО2 ФИО1 свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставил денежные средства ответчику, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Империя» ответчику была направлена претензия с требованием в течение 3 дней с момента получения требования выплатить сумму долга согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ и начисленные проценты в общей сумме 74000 руб., которое не было исполнено.

При подаче искового заявления от ООО «Империя» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 19), удовлетворенное определением суда.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена путём направления судебной повестки заказным письмом по месту её регистрации. Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 4000 руб. под 2% в сутки на сумму остатка долга. ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и проценты по первому требованию займодавца.

В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ была представлена расписка, написанная заемщиком собственноручно, оригинал которой представлен в материалы дела (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО "Империя" заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым ФИО1 уступил ООО «Империя» право требования основного долга и подлежащих вследствие просрочки исполнения процентов к ФИО2 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Империя» ответчику была направлена претензия с требованием в течение 3 дней со дня его получения выплатить сумму долга согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ и начисленные проценты на общую сумму 74000 руб., также извещающая заемщика о заключении договора цессии (л.д. 7 - 9).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнены не были, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 807, 808 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного рода количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа или безденежность займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в ст. 60 ГПК РФ принципу допустимости доказательства, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания. Согласно абзацу 2 пункта 3 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат займа, лежит на ответчике.

Договор займа, оформленный распиской в получении денежных средств, находится у истца, каких-либо письменных доказательств расписок, банковских переводов в подтверждение доводов возврата части суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Статьей 315 ГК РФ предусмотрена возможность досрочного исполнения обязательства.

В тексте расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата определен по первому требованию заимодавца. Доказательств возврата займа по требованию заимодавца, либо досрочного исполнения обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом согласован сторонами, он указан в расписке, выданной ФИО2, в размере 2% за каждые сутки пользования займом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заключенный ФИО1 и ООО «Империя» договор уступки права требований (цессии) соответствует приведенным положениям ГК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, поскольку соблюдена простая письменная форма сделки, оформленной распиской, доказательства безденежности данного договора отсутствуют, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Представленный в исковом заявлении расчёт задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, регулирующим возникшие между сторонами договора займа правоотношения.

Задолженность составляет 4000 руб. – основной долг, 70000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчёта: 4000х2%х875 дней. От истца поступило заявление, согласно которому после обращения в суд ответчик выплатил денежную сумму в размере 700 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ На указанную сумму ООО «Империя» просит уменьшить размер исковых требований. В соответствии со ст. 319 ГК РФ уплаченную ФИО2 денежную сумму в размере 700 руб. следует зачислить в счёт погашения процентов. Таким образом, взысканию со ФИО2 подлежит задолженность по договору займа, которая составляет 4000 руб. – основной долг, 69300 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Осуществление истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17) и платежным поручением на л.д. 18. Суд, учитывая характер спора, объем и сложность гражданского дела, не участие представителя истца в судебном заседании, объем выполненной им работы, сложности дела с правовой стороны, а также принимая во внимание специфику рассмотрения конкретного дела, считает, что отвечающей требованиям разумности и справедливости будет денежная сумма в размере 3000 руб.

Кроме того, истцом также были понесены издержки, связанные с почтовыми расходами (статья 94 ГПК РФ): отправление ответчику искового заявления в размере 224,04 руб. Разрешая спор по взысканию почтовых расходов в соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить данные расходы в размере 224,04 руб., поскольку признает их необходимыми расходами, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего спора. Осуществление указанных расходы подтверждено кассовым чеком на л.д. 24.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания заявленных почтовых расходов в размере 229,84 руб. по направлению в адрес заемщика уведомления о переходе прав требования и требования оплаты, поскольку они не связаны с рассмотрением данного гражданского дела и защитой нарушенного права. Предъявление требование о возврате долга предусмотрено условиями договора, обязанность по уведомлению о переходе прав требований предусмотрена законом.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2438 рублей, оплаченной ООО «Империя» при подаче искового заявления в суд (л.д. 22,23).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Империя» удовлетворить частично.

Взыскать с о ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империя» невыплаченные денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73300 руб., в том числе, основной долг – 4000 руб., проценты за пользование займом – 69300 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 2438 руб., почтовые расходы – 222,04 руб., расходы по оплате услуг представителя -3000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ульянова О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2022 г.