Решение по делу № 2-329/2023 от 06.10.2023

Дело №

УИД 31RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородского отделения № к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в сумме 138210,50 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3964,21 руб.

Исковое заявление мотивировано следующим.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 116000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 138210,50 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 50661,43 руб.

- просроченный основной долг - 87549,07 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Решением Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ФИО4, ФИО8, ФИО2 наследственного имущества солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473085,89 руб., расходы по госпошлине 7930,86 руб., задолженность по эмиссионному контракту №-Р-12858249830 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79319,63, расходы по госпошлине в размере 2579,59 руб.

При рассмотрении гражданского дела №№ было установлено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления супруги ФИО4 о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, наследниками принявшими наследство являются ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, наседственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля марки LADA 219070 LADA GRANTA, прицепа к легковому автомобилю 2015 года, прав на денежные средства с причитающимися процентами. Согласно отчетов о рыноыной стоимости стоимость наследственного имущества составляет 727000 руб. (автомобиль – 288000+прицеп – 18000+жилой дом и земельный участок – 421000).

Решением Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в общей сумме 562915,97 руб.

Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения долгов наследодателя 727000 – 562915,97 = 164084,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 138210,59 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 50661,43 руб.

- просроченный основной долг – 87549,07 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3964,21 руб.

Всего взыскать: 142174 рубля 71 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала -Белгородского отделения № по доверенности ФИО9 не явился, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении – просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк не признала. По существу дела пояснила, что в соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В настоящее время нотариусом Старооскольского нотариального округа <адрес> ФИО10 определен круг наследников, а также состав и стоимость наследственного имущества. Общая стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет сумму 337408 руб., что соответствует 1/2 доле в следующем наследственном имуществе: жилой дом с земельным участком, автомобиль, прицеп к легковому автомобилю.

Согласно решения Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с наследников в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность в общей сумме 562915,97 руб. и 81899,22 руб., а всего взыскано 644815,19 руб., что уже превышает стоимость принятого наследственного имущества на 307407,19 руб. (644815,19 – 337408).

Считает, что указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 116000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

Судом установлено – заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии II-ЛЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Старооскольского городского округа <адрес>.

Из представленных ответчиком ФИО4 копий документов об оценке имущества и копий нотариальных свидетельств следует, что после смерти ФИО3 его наследниками по закону первой очереди в 1/3 доле каждый являются: супруга ФИО4, дочь ФИО1, сын ФИО2

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на день открытия наследства наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежали: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль марки LADA 219070 LADA GRANTA, прицеп к легковому автомобилю 2015 года.

Исходя из изложенного, принявшие наследство ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2 должны отвечать в солидарном порядке по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 138210,59 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 50661,43 руб.

- просроченный основной долг – 87549,07 руб.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с условиями договора.

Из представленных ответчиком ФИО4 копий документов об оценке имущества и копий нотариальных свидетельств следует, что общая стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 337408 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность в общей сумме 562915,97 руб. и 81899,22 руб., а всего взыскано 644815,19 руб.

Таким образом, взысканная с ответчиков сумма задолженности значительно превышает стоимость принятого ими наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138210,59 руб. удовлетворению не подлежат.

По смыслу ст.98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований отсутствуют основания для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала - Белгородского отделения № к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138210,59 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3964,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак