Дело № 2-472/2023

УИД 60RS0005-01-2023-000885-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2023 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Корабухиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Псков» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Псков» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Газпром газораспределение Псков» был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, согласно которому АО "Газпром газораспределение Псков" принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства - индивидуального жилого дома к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом нагрузки (часовым расходам газа) газоиспользующего оборудования, а истец принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего земельного участка: <адрес> в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). Срок выполнения ответчиком мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 195 дней со дня заключения настоящего договора, таким образом, срок исполнения обязательств по договору ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. АО "Газпром газораспределение Псков" устранилось от исполнения договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № и до настоящего времени не исполнило свои обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа и не принимает никаких мер по исполнению взятых на себя обязательств. Причиненный ФИО1 моральный вред вследствие неисполнения АО "Газпром газораспределение Псков" договора № выразился в нравственных и психических переживаниях, что проявилось, в частности, в ухудшении настроения и душевного благополучия, создании обстановки длительного дискомфорта вследствие существенных нарушений ответчиком прав потребителя.

Просит суд взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» 70 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного неисполнением ответчиком договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ в части нарушения срокаподключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения - индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>; обязать АО «Газпром газораспределение Псков» исполнить требование договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>; взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» 15 000 руб. за оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, воспользовалась правом вести дело через представителя.

Представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснил, что ФИО1 обращалась к ответчику о необходимости исполнения условий договора, однако до настоящего времени жилой дом истца не подключён к сети газораспределения. Причиненный ответчиком моральный вред заключается в переживаниях ФИО1 по неисполнению договора, в доме уже холодно, истец рассчитывала на отопление дома газом, что в настоящее время невозможно.

Представители ответчика АО «Газпром газораспределение Псков» И., Б. исковые требования не признали, пояснив, что у ответчика отсутствует необходимое количество работников, в настоящее время выполнена топографическая съемка объекта на местности, разработана схема газоснабжения в д. Никулино. Подключение сети газопотребления истца будет осуществляться от газопровода, строительство которого необходимо выполнить на территории земельного участка, принадлежащего СПК «Ущицы», собственнику направлен запрос о получении разрешения на строительство газопровода. Требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку АО «Газпром газораспределение Псков» не осуществляло неправомерных действий в отношении истца, ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих причинение нравственных страданий. Требования о взыскании судебных расходов на представителя полагают необоснованными, сумма в размере 15000 рублей не отвечает критериям разумности.

Представитель третьего лица АО «Газпром Газификация» в судебное заседание не явился, возражений по существу требований не представил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Псков» в лице главного инженера Великолукского РЭУ Ж. и ФИО1 был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользуещего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (л.д. 5-9).

Согласно п.1 настоящих условий договора АО "Газпром газораспределение Псков" принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства - индивидуального жилого дома к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом нагрузки (часовым расходам газа) газоиспользующего оборудования, а истец принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ей земельного участка с №, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (л.д. 5).

Согласно п. 3 настоящего договора срок выполнения ответчиком мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 195 дней со дня заключения настоящего договора (л.д. 5).

Суду представлен стороной истца акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ. В состав приемочной комиссии входили, в том числе, ФИО1, главный инженер Великолукского РЭУ АО «Газпром газорапсределение Псков» С.

К приемке был предъявлен законченный строительством подземный газопровод низкого давления, надземный газопровод низкого давления, внутренний газопровод, газоиспользующее оборудование – газовый котел, газовый счетчик. Строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СП 62.13330.2011.

Таким образом, обязанности ФИО1 по договору, заключенному с АО «Газпром газорапсределение Псков», исполнены.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В материалах дела отсутствуют доказательства, что указанные в договоре услуги ответчиком были оказаны в полном объеме и надлежащим образом.

Срок выполнения ответчиком мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 195 дней со дня заключения настоящего договора, однако, вышеперечисленные обязательства перед истцом ответчиком выполнены не были.

В соответствии с п. 16 договора от 14.11.2022 стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы (л.д.7оборот).

В соответствии с п.4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Законом в данном случае обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, возложена на ответчика.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств того, что неисполнение им обязательств по договору от 14.11.2022 в указанные в нем сроки явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

Кроме того, суд обращает внимание, что Постановлением Псковского областного Собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О ходе работ по догазификации Псковской области» работа АО «Газпром газораспределение Псков» по исполнению поручения Президента Российской Федерации о догазификации в Псковской области признана неудовлетворительной, поскольку установлены: низкие темпы подключения домовладений к газу и нарушение (срыв) АО «Газпром газораспределение Псков» сроков выполнения мероприятий по догазификации Псковской области, в том числе сводного и пообъектного планов-графиков догазификации Псковской области, производственного плана работ АО «Газпром газораспределение Псков»; отсутствие должного взаимодействия АО «Газпром газораспределение Псков» с Правительством Псковской области, депутатами Псковского областного Собрания депутатов, органами местного самоуправления; отсутствие достоверной информации АО «Газпром газораспределение Псков» о ходе работ по реализации мероприятий по догазификации Псковской области, недостоверность информации регионального дашборда; факты принуждения АО «Газпром газораспределение Псков» заявителей к заключению дополнительных соглашений к договорам на догазификацию, предусматривающих перенос сроков окончания работ, в связи с нарушением обязательств со стороны АО «Газпром газораспределение Псков».

Доказательств исполнения обязательств по договору от 14.11.2022 ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о неисполнении договора в срок в связи с отсутствием необходимого количества работников для выполнения большого объема работ; а также то, что догазификация осуществляется на безвозмездной основе, а согласно бухгалтерского баланса АО «Газпром газораспределение Псков» убыток за 2022 год составил 54564 тыс. рублей, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, как и доводы ответчика о необходимости получения разрешения на строительство газопровода у собственника соседнего участка СПК «Ущицы», по территории которого строительство газопровода будет осуществлено.

Суду не представлены сведения о предпринятых ответчиком мерах по урегулированию вопроса с СПК «Ущицы», письмо в адрес председателя СПК «Ущицы» о рассмотрении возможности предоставления АО «Газпром газораспределение Псков» согласия на строительство сети газоснабжения на принадлежащем кооперативу участке направлено только после получения ответчиком искового заявления, направленного ФИО1 в суд.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 28.06.2012 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, суд приходит к выводу о наличии нарушения прав истца, как потребителя, а также оснований для удовлетворения требований истца об обязании исполнить условия договора в новый срок, и предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая нарушение прав истца, как потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как добровольный порядок удовлетворения требований потребителей в данном случае отсутствует, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 5 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Суд приходит к выводу об установлении срока исполнения решения ответчиком в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу. Указанный срок, по мнению суда, является разумным, обоснованным и достаточным для исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО1 представлены: договор, заключенный между истцом и ФИО2 об оказании услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая получение представителем ФИО2 денежных средств в размере 15000 руб.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая сложность дела, цену иска, объем оказанных представителем истца услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности находит требования ФИО1 о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с абз.2 пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования «Великолукский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Псков» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Обязать АО «Газпром газораспределение Псков» произвести подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» ИНН <***> в пользу ФИО1 10 000 руб. - компенсацию морального вреда, 5 000 руб. – штраф, 15 000 руб. - судебные расходы на представителя, а всего 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении оставшихся исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» в доход муниципального образования «Великолукский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 04 октября 2023 года.

Судья подпись Н.А.Крипайтис

Копия верна Судья Н.А.Крипайтис