№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
при секретаре Нам А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО2 ГМУ ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,-
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив иск просил, обратить взыскание на имущество должника: -1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок; площадь 1950,00 кв.м. расположенного по адрес: <адрес>, пр-д Металлургов, <адрес>; кадастровый № долю в праве общей долевой собственности на здание; площадью: 1306,80 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <...>; кадастровый №; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивировал тем, что на исполнении в СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО2 ГМУ ФИО2, находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Арбитражным судом <адрес> по делу № А40-16687/2023, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 183 901 044.00 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В ходе ведения исполнительного производства, в целях выявления имущественного положения должника направлены запросы в банки и иные кредитные организации; регистрирующие и контролирующие органы, осуществлен выход по месту жительства должника. В результате обработки полученных сведений установлено, что на счетах должника в банках отсутствуют денежные средства, в связи, с чем просит исковые требования удовлетворить.
Истец: Судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО2 ГМУ ФИО2 О.Ю. не явилась, извещена
Ответчик: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явилась Представитель по доверенности: ФИО4 явился, возражал против удовлетворения исковых требований, письменные возражения поддержал.
Третье лицо: ООО "Торговый Дом "ИТО-ТУЛАМАШ" Представитель по доверенности: ФИО5 явился, в удовлетворении иска не возражал.
Третье лицо: ФИО3 не явился
Суд, стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом, устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Закона обращается взыскание, в том числе денежные средства и движимое имущество.
В соответствии со статьей 69 Закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса РФ о6ращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника отпускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 Закона, обращения взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО2 ГМУ ФИО2, находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу <данные изъяты> вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 183 901 044.00 руб. в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.
В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится - ? доля земельного участка площадью 1950,00 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, Подольский р-он, г. <адрес>, рп. Львовский, пр-д. Металлургов, 76; кадастровый №; ? доля здания площадью 1306,80 кв. м расположеного по адресу: <адрес>, Подольский р-он, г. <адрес>, рп. Львовский, пр-д. Металлургов, <адрес>; кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.202)
Доводы представителя ФИО1 о том, что в настоящее время в Арбитражном суде <адрес> имеется на рассмотрении заявление ФИО6 по которому она оспаривает право собственности ФИО3, третьего лица по данному спору, не могут служить оснований для отказа в иске.
Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время судебным приставом исполнителем не произведена оценка имущества на которое истиц просит обратить взыскание не могут служить основанием для отказа в иске об обращении взыскания на имущество должника поскольку как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» «согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ)
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель…
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение Арбитражного суда <адрес> ФИО1 не исполнено иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не выявлено суд считает возможным обратить взыскание на 1\4 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> адресу: <адрес>.
1/2 долю здания с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес> принадлежащих на праве собственности ФИО1 в обращении взыскания на большую долю, отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Обратить взыскание на ? долю земельного участка с
кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
1/2 долю здания с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <...>, принадлежащих на праве собственности ФИО1 в обращении взыскания на большую долю, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья Е.А. Звягинцева