КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 сентября 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении, истец просил суд:

- Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору займа ТС OPEL Insignia HB, 2013 г,в., цвет белый, VIN: №, г/н № - 163, принадлежащее на праве собственности Заемщику ФИО3 путем передачи предмета залога в собственность ФИО2.

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму процентов ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору займа в размере 72000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался, в материалах дела от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит удовлетворить (л.д. 24).

Ответчик ФИО3 в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания он извещался путем отправки заказного письма по последнему известному месту жительства. В материалах дела от него имеется отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения требования истца не возражает, наличие у него долга перед ответчиком признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.23).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 был заключен Договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением), в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. (л.д.7).

Согласно п.2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения ФИО3 денежных средств подтверждается распиской (л.д.8).

Исполнение обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.4, обеспечивается залогом транспортного средства: OPEL Insignia HB, 2013 г,в., цвет белый, VIN: №, г/н № - 163, принадлежащее на праве собственности Заемщику ФИО3 (л.д.12).

ФИО3 в установленный Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 600 000 руб. не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа и предупредил, что в противном случае он подаст иск об обращении взыскания на предмет залога. Ответа на претензию не последовало.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п.2.9 договора займа ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения в добровольном порядке обязательств по договору, заемщик уплачивает 1% от суммы долга за каждый месяц просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность по процентам по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72000 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проверив предоставленный расчет, суд находит его составленным верно, в соответствии с договором займа и действующим законодательством, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты процентам по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72000 руб.

Относительно требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено законом или соглашением залогодателя с залогодержателем, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно условиями кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в п 2.8 указано, что стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, за счет Имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика.

На основании изложенного, суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки OPEL Insignia HB, 2013 г,в., цвет белый, VIN: №, г/н № - 163, являющийся предметом залога по договору займа в виду неисполнения ФИО3 принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9920 рублей, которые подтверждены документально (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9920 рублей, а всего 81920 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - марки OPEL Insignia HB, 2013 г,в., цвет белый, VIN: №, г/н № - 163, принадлежащее ФИО3, путем передачи предмета залога в собственность ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД 63RS0№-11

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>