УИД: 66RS0052-01-2023-000727-26

Гр. дело № 2-651/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 11 сентября 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Суворовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №) от 12.07.2016 в размере 193 282 руб. 68 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5065 руб. 65 коп..

В обоснование иска указано, что 12.07.2016 в офертно-акцептной форме между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 71 426,50 руб. под 29,00%/29,70% годовых по безналичным/наличным операциям. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора. В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 8.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2677,90 руб. По состоянию на 13.04.2023 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 193 282 руб. 68 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была извещена заказным почтовым отправлением, направленная ответчику по адресу регистрации судебная корреспонденция возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения», в связи с чем ответчик в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ считается надлежащим образом уведомленным, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала. (л.д.31,33)

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Положениями п.1 и п.2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО1 кредитного договора в офертно-акцептной форме, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствуют копии заявления клиента о заключении договора кредитования, заявления на перевод денежных средств, расписки о получении карты, копии паспорта заемщика, анкеты заявителя, согласия на дополнительные услуги (л.д.10-12), согласно которым между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком 12.07.2016 заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счёта, в рамках которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в виде кредитного лимита по банковской карте в сумме 75 066 руб. под 29,00%/29,70% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком до востребования, с условием погашения долга и уплаты процентов ежемесячными платежами в размере минимального обязательного платежа в сумме 3 860 руб. Также договором предусмотрено начисление пеней и штрафов, взимание комиссий.

Банк в качестве акцепта оферты заемщика по Договору потребительского кредита открыл заемщику банковский счёт с возможностью его кредитования, эмитировал и передал заемщику кредитную карту, а заемщик воспользовался заемными средствами, что подтверждается выпиской по счёту, открытому в банке на имя ответчика (л.д.7).

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением учредителей № 2 о присоединении. В соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» по заключенным им кредитным обязательствам, в том числе по указанному в иске договору, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. (л.д.15)

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» в силу правопреемства является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В обоснование довода о том, что условия договора стороной заемщика не исполняются, истцом представлен расчёт задолженности (л.д.4-6), выписка по счёту, открытому для обслуживания кредитного договора (л.д.7), из которых следует, что обязательства заемщика исполнялись ненадлежащим образом - в период исполнения договора у заемщика регулярно возникала просроченная задолженность, последний платеж внесен 15.11.2016 в сумме, недостаточной для полного погашения задолженности. Иного не доказано.

По заявлению банка мировым судьей был выдан судебный приказ, который в дальнейшем был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. (л.д.9)

Согласно расчёту истца по состоянию на 13.04.2023 образовалась задолженность по кредитному договору № от 12.07.2016 в размере 193 282 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 71 426 руб. 15 коп., проценты по кредиту – 105 642 руб. 53 коп., комиссии – 16 214 руб. Доказательств иного размера задолженности либо её отсутствия, самостоятельного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает заявленный истцом размер задолженности доказанным, соответствующим отраженным в выписке по счёту расчётам сторон.

В связи с этим суд находит, что требования истца к ответчику ФИО1 являются фактически обоснованными, соответствующими положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.07.2016 в размере 193 282 руб. 68 коп.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 5065 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№ от 12.07.2016, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, в сумме 193 282 руб. 68 коп., в том числе: 193 282 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 71 426 руб. 15 коп., проценты по кредиту – 105 642 руб. 53 коп., комиссии – 16 214 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины - в размере 5065 руб. 65 коп.., всего взыскать 198 348 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2023 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров