ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
« 11 » августа 2023 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием государственного обвинителя Салманова В.В., подсудимого ФИО1, защитника Панюшкиной В.И., представившей удостоверение № 917 и ордер № 23/20426, при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, судимого 08.08.2022 года Нефтегорским районным судом по ст.306 ч.1 УК РФ к штрафу 10000 рублей, штраф оплачен 13.08.2022 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: 13.12.2022 года мировымсудьей судебного участка № 147Нефтегорского судебного района Самарской области ФИО1 былпризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,с назначением наказания в виде10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 24.12.2022 года.16.06.2023 года ФИО1 после употребления алкогольных напитковсовершил передвижение на а/мВАЗ-111130 г/н № от дома № 53 по ул.Центральной с.Кулешовка Нефтегорского района Самарской области и был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» на 101 км а/д «Подъезд к г.Оренбург от М5 Урал», где было установлено, что он имеет признаки опьянения. Впоследствии 17.06.2023 года в 0-45 часов от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, не выполнив тем самымзаконное требование уполномоченного должностного лица.
В судебном заседании ФИО1 призналвину в совершении данного преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и показал, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, ходатайствует и настаивает на постановлении приговора без судебного разбирательства, основания, права и процессуальные последствия разъяснены и понятны.
Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и защитник не имели возражений по применению особого порядка судебного разбирательства.
С учетом этого и принимая во внимание, что ст.264.1 ч.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Представленные обвинением доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимого в управлении а/м лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление ТС в состоянии опьянения,и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее ТС, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее ТС, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести и обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который судим за преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
В соответствии со ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетнего ребенка. Также на основании ст.61 ч.2 УК РФ суд относит к таковым признание вины, согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие государственных наград и звания ветерана боевых действий.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу оназначении ему наказания в виде обязательных работ. Предусмотренныхч.4 ст.49 УК РФ ограничений, препятствующихназначению данного вида наказания, не установлено.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривается.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
При рассмотрении вопроса о применении положений ст.104 ч.1 п.«д» УК РФ суд считает, что оснований для конфискации ТС не имеется, поскольку доказательств принадлежности его подсудимому в материалах дела не имеется.
Руководствуясь ст.ст.314 – 317 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: а/м ВАЗ-111130 г/н № передать по принадлежности ФИО5, DVD-диск с записью хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанныес оплатойтруда адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Нефтегорский районный суд. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.
Судья В.В.Лопутнев