УИД: 66RS0002-02-2023-001897-86

Дело № 2-2741/2023

Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Свердловского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в доход Российской Федерации,

установил:

Свердловский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что проверкой исполнения требований законодательства, регламентирующего порядок хранения вещественных доказательств по уголовным делам, в Линейном отделе МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский, установлено, что 16 сентября 2015 года следователем СО ЛО МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский вынесено постановление о прекращении уголовного дела № 3713, возбужденного 27 августа 2008 года в отношении <...> Этим же постановлением разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу, в том числе денежных средств в размере 1 000 руб., похищенных у <...> Согласно постановлению указанные денежные средства подлежали возврату потерпевшему <...> Поскольку до настоящего времени <...> в Линейный отдел МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский за денежными средствами не обращался, его местонахождение не установлено, просит денежные средства в сумме 1 000 руб. двумя купюрами достоинством в 500 руб. с номерами еО 7329369, сЬ 8514981, хранящиеся на депозитном счете ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский на основании квитанции № 000049 признать бесхозяйными и обратить в доход Российской Федерации.

Представители заявителя, заинтересованных лиц Линейного отдела МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский, Управления Федерального казначейства по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представители заинтересованных лиц просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии счастью 1 статьи 45Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. (пункт 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно статьям 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, в том числе, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах, при этом согласно пункту 4 части 3 статьи 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу, а предметы, предусмотренные пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства, споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Действия должностных лиц по признанию предметов вещественными доказательствами, порядку их хранения (в том числе по выдаче законным владельцам) регулируются статьями 81, 82 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 27 августа 2008 года у задержанного <...>. при личном обыске обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 руб. двумя купюрами достоинством в 500 руб. с номерами еО 7329369, сЬ8514981. Согласно постановлению следователя СО ЛОВД на станции Свердловск от 22 октября 2008 года, указанные купюры были сданы на депозитный счет в кассу ЛОВД на ст. Свердловск, что подтверждается талоном квитанции №000049.

Постановлением следователя СО ЛО МВД России на станции Екатеринбург- Пассажирский от 16 сентября 2015 года прекращено уголовное дело № 3713 в отношении <...> в связи с истечением сроков давности. Этим же постановлением разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу, в том числе денежных средств в размере 1 000 руб., похищенных у <...> Согласно постановлению, указанные денежные средства подлежали возврату потерпевшему <...>

Согласно ответам на запросы, установить местонахождение <...> контактную информацию не представилось возможным.

Системный анализ вышеприведенных норм закона свидетельствует о том, что случаи, когда вещественные доказательства не возвращаются их владельцам, строго ограничены. Право собственности, владения или пользования имуществом может быть ограничено или прекращено только по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

До настоящего времени с 2015 год по 2023 год права на указанное изъятое имущество <...> не заявлены.

Иными субъектами право собственности либо право владения на изъятое движимое имущество не оспорено в установленном порядке.

Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу, что <...> фактически отказался от прав на денежные средства, что подтверждается длительным отсутствием каких-либо действий по получению указанного имущества, собственник устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, следовательно требования Свердловского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в доход Российской Федерации подлежат удовлетворению, правовые основания для отказа в удовлетворении заявления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации денежные средства в сумме 1 000 руб.: 2 купюры достоинством в 500 руб. с номерами еО 7329369, cb 8514981, хранящиеся на депозитном счете ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский по квитанции № 000049.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Максимова