производство № 2-3990/2022

дело № 67RS0003-01-2022-000932-27

Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 10.03.2014 ответчик обратилась в Банк с заявлением/анкетой на получение карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты. При подписании Заявления ответчик подтвердил, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он ознакомлен, полностью согласен с Условиями и Тарифами, их содержание понимает, а также подтвердил свое согласие с размером процентной ставки, платами, комиссиями и иными платежами, предусмотренными договором о карте. На основании вышеуказанного предложения ответчику, Банк открыл банковский счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №/родительский договор № от 02.07.2013. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. С использованием Карты были совершены операции с использование карты, что подтверждается выпиской по счёту карты и расчетом задолженности. Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязана ежемесячно погашать задолженность, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец, выставил ей Заключительный счёт-выписку. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 88 112 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 843 руб. 39 коп.

Истец, извещенный надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая факта наличия задолженности, иск не признала, ссылаясь на то, что в ее адрес от Банка не поступало ни уведомление о расторжении договора, ни требование об уплате задолженности. С 01.07.2021 по настоящее время она стоит на учете в Департаменте государственной службы занятости населения Смоленской области СОГКУ «Центр занятости населения города Смоленска», как безработная и получает пособие в размере прожиточного минимума, установленного в Смоленской области. При обращении в дополнительный офис Банка, ей так же было отказано в переводе тарифа карты на потребительский тариф (чтобы уменьшить ежемесячные платежи, в связи с тяжелым материальны положением). Кроме того, семья ее сына, и в мае 2021 года болели COV1D-19, и она вынуждена была приобретать для них продукты питания и лекарство, так как они находились в изоляции. В этой связи полагает, что задолженность сложилась в связи со сложной жизненной ситуацией, в связи с чем, просила суд одновременно рассмотреть вопрос о предоставлении ей отсрочки исполнения решения суда ввиду затруднительного материального положения.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Следовательно, к кредитному договору относятся положения ГК РФ об уплате процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствиях нарушения заемщиком договора займа, последствиях утраты обеспечения обязательства заемщика, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседания установлено, что 10.03.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 10.03.2014/родительский договор № от 02.07.2013 путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в заявлении-анкете, Тарифах по картам «Русский стандарт», Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора (л.д. 14-17, 19, 22-23, 27-57).

Банк акцептовал оферту ответчика путем открытия банковского счета № № и выдачи заемщику кредитной карты «Русский Стандарт».

Согласно выписке из лицевого счета в период ответчиком со счета карты № совершались операции.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 88112,99 руб. в срок до 02.12.2020. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения (л.д. 58-60).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспорены сторонами.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Поскольку ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств погашения спорной задолженности, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

Разрешая ходатайство ответчика о предоставлении ей отсрочки исполнения настоящего решения суда суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.203, ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Таким образом, действующее законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий (Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 № 104-О).

Как следует из представленных документов, ответчик ФИО2 в настоящее время не трудоустроена, доходов не имеет, состоит на учете в качестве безработной, что подтверждается справкой СОГУ «Центр занятости населения г. Смоленска (л.д.105-106)

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание интересы должника, отсутствие у нее материальной возможности единовременно и в полном объеме погасить задолженность перед банком, суд приходит к убеждению, что имеются основания для предоставления отсрочки его исполнения на срок 6 месяцев, с 01.12.2022 по 31.05.2023, что, по мнению суда, обеспечит баланс законных интересов должника и взыскателя, соответствует принципу справедливости.

На основании изложенного, суд находит ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 88 112 руб. 99 коп. и в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины 2 843 руб. 39 коп., а всего 90956 руб. 38 коп.

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения настоящего решения суда сроком на 6 (шесть) месяцев, начиная с 01.12.2022 по 31.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Ландаренкова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022