Дело № 2-10408/2022
УИД 77RS0034-02-2022-010615-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года адрес
Щербинский районный суд в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10408/2022 по иску ...а ...ава ...евича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании расходов на восстановительный ремонт, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
Установил:
... С.Н. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, неустойки в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штрафа.
В обоснование требований указал, что по направлению ответчика 23.12.2021 был произведен осмотр автомобиля Haval F7X, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, поврежденного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.12.2021 с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фиоА Дорожно-транспортное происшествие произошло на дороге местного значения, сотрудники ДПС отказались выезжать на место. ДТП было оформлено европротоколом, осуществлена фотосъемка с указанием даты и времени происшествия. После осмотра направление на ремонт выдано не было.
19.01.2022 истцу выплачено страховое возмещение в размере сумма, что по его мнению, является недостаточной суммой с учетом понесенных расходов, поскольку транспортное средство отремонтировано истцом у официального дилера, стоимостью ремонта в сумма
24.01.2022 истец обратился к ответчику с претензией, на которую 02.02.2022 поступил отказ.
16.03.2022 по результатам обращения в АНО «СОДФУ», ... С.Н. получил решение об отказе в удовлетворении требований, что послужило основанием для обращения в суд.
Истец ... С.Н. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо АНО «СОДФУ» представителя в судебное заседание не направило, извещалось.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
23.01.2021 между АльфаСтрахование и ...ом С.Н. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан страховой полис № ААС 5059205873.
Как установлено и указано истцом в иске, 22.12.2021 с участием двух транспортных средств произошло дорожно-транспортное происшествие, о чем в материалах дела имеется извещение.
Указанное ДТП оформлено европротоколом, без вызова уполномоченных сотрудников, произошло под управлением фио, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате происшествия поврежден автомобиль истца Haval F7X, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, производилась фотофиксация.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении от 23.12.2021 и 23.12.2021 был произведен осмотр транспортного средства и выдан акт.
Из материалов дела следует, что 19.01.2022 страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере сумма Впоследствии ... С.Н. произвел ремонт поврежденного автомобиля у официального дилера ООО «Премьер Сервис» на общую сумму сумма
С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования 21.02.2022, на основании п.4 ст.25 ФЗ №123 от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истец направил обращение в АНО «СОДФУ».
По результатам рассмотрения обращения 16.03.2022, решением финансового уполномоченного № У-22-19088/5010-005 в удовлетворении требований ...а С.Н. к адрес о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма отказано.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п.4 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать сумма, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.
В силу п.6 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах сумма при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:
с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;
с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.
Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.
Как следует из извещения о ДТП от 22.12.2021, документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП, без фиксации и передачи в автоматизированную информационную систему обязательного страхования сведений о произошедшем ДТП, в связи с чем, исходя из имеющихся доказательств следует, что факт оформления ДТП путем фиксации и передачи данных в ЕСИА не подтвержден, следовательно, лимит ответственности адрес составляет сумма
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 указанного кодекса, а способы защиты в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, по смыслу положений статей 11 (судебная защита гражданских прав) и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (право на обращение в суд) в их совокупности, определение способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.
Таким образом, удовлетворение требований не приведет к восстановлению нарушенных, по мнению истца, прав, поскольку обязательство по выплате денежных средств в указанном истцом размере, а именно, в размере сумма, у ответчика отсутствует в силу действующего законодательства.
Более того, истец не лишен права обратиться непосредственно к лицу, причинившему вред за восстановлением нарушенного права.
Учитывая, что в удовлетворении основных исковых требований отказано, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования ...а ...ава ...евича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании расходов на восстановительный ремонт, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО1
Решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2022 года.