Решение по делу № 2-1146/2023 от 13.02.2023 - о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Т.В. Канзычаковой

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании страховой премии, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании – страховой полис №, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного; владением, пользованием и распоряжением имущества. Согласно договору, объектами страхования являются не противоречащие действующему законодательству имущественные интересы страхователя, связанные с гибелью (уничтожением) или повреждением квартиры, а именно: несущих и ненесущих стен, перекрытий, перегородок, окон, дверей (исключая межкомнатные двери), исключая инженерное оборудование и внутреннюю отделку. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ФИО2 направило письмо-сопровождение о наличии задолженности и проект Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора страхования №IS1134 от ДД.ММ.ГГГГ. Письмо получено ответчиком. Ответчиком оплачена страхования премия (взнос): ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 253 руб. 60 коп. Последующий страховой взнос в размере 5 202 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачен. Истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ФИО2 от исполнения договора страхования. В связи с чем просит расторгнуть полис страхования при ипотечном кредитовании №IS1134 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 332 руб. 52 коп. с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 453 руб.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес вернулась не востребованной с отметкой «истек срок хранения».

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей в момент заключения договора) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3 ст. 940 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком АО «СОГАЗ» и страхователем ФИО2 в соответствии с Правилами ипотечного страхования в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) №, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного; владением, пользованием и распоряжением имуществом – имущественное страхование, включающее в себя страхование двух видов: страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества, страхование риска утраты имущества, в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру. Выгодоприобретателем по договору является: «Банк ВТБ (ПАО), являющийся текущим кредитором по кредитному договору на приобретение квартиры и являющийся ее залогодержателем. (п. 1.1.1, 2.1 договора).

Застрахованным лицом по договору является ФИО2, застрахованным имуществом – недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое будет передаваемое страхователем в ипотеку Банку.

В пункте 4.1. договора определен срок действия договора, согласно которому договор вступает в силу и действует: с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору (зачисления кредитных денежных средств на счет заемщика) до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ. При этом, обязательства страховщика по выплате страхового возмещения распространяются на те страховые случаи, которые произошли в период:

- по страхованию жизни и здоровья – с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем, в который наступило последнее из следующих событий; уплата страхового взноса или фактическое предоставление кредита по кредитному договору;

по страхованию риска гибели (уничтожения) или повреждения имущества – с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем, в который наступило последнее из следующих событий: уплата страхового взноса, фактическое предоставление кредита по кредитному договору или государственная регистрация договора об ипотеке.

В пункте 6.1 договора указывается, что по настоящему договору по страхованию имущества от гибели (уничтожения) страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости квартиры. Под действительной стоимостью понимается рыночная стоимость объекта недвижимости, указанная в отчете об оценке.

По страхованию жизни и здоровья страхователя страховая сумма устанавливается размере не менее суммы остатка ссудной задолженности заёмщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 10%.

В соответствии с п. 6.3. договора, стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Согласно п. 7.4 договор страхования может быть прекращено досрочно в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе в случае досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и при условии письменного подтверждения Банком прекращения обязательств заемщика.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в соответствии с п.2 ст.958 ГК РФ страхователь вправе отказаться от договора в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Ответчиком оплачена страхования премия (взнос): ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 253 руб. 60 коп., что подтверждается квитанцией Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило ФИО2 письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в адрес страховой компании подписанное соглашение второй стороной договора о его расторжении не возвращено, договор не расторгнут.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед страховой компанией по оплате страховых взносов по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 332 руб. 52 коп. и заработанная премия на дату расторжения договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 995 руб. 66 коп.

Однако суд полагает необходимым взыскать задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 401 руб. 62 коп., исходя из следующего.

Сумма задолженности ответчика перед страховой компанией по оплате страховых взносов по договору страхования №IS1134 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 332 руб. 52 коп.

Сумма задолженности перед страховой компанией по оплате страховых взносов по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 069 руб. 1 коп.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование п. 2 ст. 452 ГК РФ об обязательном досудебном порядке расторжения договора Страховой компанией соблюдено, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора.

Учитывая, что ФИО2 допустил существенные нарушения условий договора страхования, с ДД.ММ.ГГГГ оплату ежегодных страховых взносов не производит, суд считает исковые требования АО «СОГАЗ» о расторжении заключенного с ФИО2 договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 453 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 193, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть полис страхования при ипотечном кредитовании № IS 1134 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 401 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 453 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Канзычакова

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.