Дело № 2-112/2023 (№2-1245/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 23 января 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> в сумме 341233 рубля 41 копейка за период с <дата> по <дата>, из которых размер задолженности по основному долгу – 190861 рубль 14 копеек, размер задолженности по процентам – 150372 рубля 27 копеек, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6612 рублей 33 копейки.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела №<№>, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями статей 196, 200, 201, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор №<№>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 29% годовых. Дата последнего платежа согласно графику платежей – до <дата>.

На основании договора уступки от <дата> № ХХХ банк уступил истцу право по кредитному договору № <№>.

Согласно расчету истцом предъявляется к взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> в размере: по основному долгу – 190 861 рубль 14 копеек, по процентам – 150 372 рубля 27 копеек

ООО «СФО Аккорд Финанс» <дата> обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 38 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 указанной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от <дата> в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» с ответчика взыскана задолженность.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Ответчиком ФИО1 до принятия судом решения заявлено о применении срока исковой давности.

Учитывая, что истцом взыскивается задолженность, образовавшаяся на дату <дата>, принимая во внимание дату последнего платежа по договору - <дата>, дату обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>, дату отмены судебного приказа <дата> и дату обращения в суд с настоящим иском <дата>, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности на момент рассмотрения иска истек как по основному долгу так и по процентам.

Действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом независимо от причин его пропуска.

При таких установленных по делу обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 30 января 2023 года.

Согласовано

Судья А.В. Федина