РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года п. Заокский Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.

при секретаре Родионове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался открыть клиенту текущий счет в российских рублях и осуществить обслуживание счета, предоставить клиенту кредит, в соответствии с условиями изложенными в Приложении № 1 к договору, в размере 200 000 руб. на срок на 60 месяцев до 07 ноября 2017 года с процентной ставкой 34,9% годовых, общей суммой ежемесячного платежа в размере 8 309, 76 руб., с уплатой 7 числа каждого месяца, а ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты и платежи.

ДД.ММ.ГГГГ Банк переименован в Банк2. ДД.ММ.ГГГГ Банк2 реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года на основании Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % и (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 08 января 2013 года и на 18 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3 178 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07 ноября 2012 года и на 18 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3 533 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 96 835, 81 руб. По состоянию на 18 июля 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 247 944, 35 руб., из них: просроченная ссуда в размере 179 456, 20 руб., просроченные проценты в размере 22 040, 46 руб., неустойка по ссудному договору 12 719, 43 руб., неустойка на просроченную ссуду 33 728, 26 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 247 944, 35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 679, 44 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования, не возражала против их удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая представленные ходатайства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По положению ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался открыть клиенту текущий счет в российских рублях и осуществить обслуживание счета, предоставить клиенту кредит, в соответствии с условиями изложенными в Приложении № 1 к договору, в размере 200 000 руб. на срок на 60 месяцев до 07 ноября 2017 года с процентной ставкой 34,9% годовых, общей суммой ежемесячного платежа в размере 8 309, 76 руб., с уплатой 7 числа каждого месяца, а ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты и платежи.

ФИО2 своей подписью в договоре выразила согласие с процентной ставкой по кредиту, сроком на который предоставляется кредит, полной стоимостью кредита, условиями осуществления выплат по договору и иными платежами, указанными в п. 1 Приложения № 1 к договору и установленными в тарифах «Потребительский кредит в наличной форме Плюс «Классический» 34,9%».

Банк исполнил условия кредитного договора, перечислив сумму кредита в размере 200 000 руб. на счет ответчика №, открытый в Банк, что подтверждается выписки по счету №, открытого в Банк на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из протокола внеочередного общего собрания акционеров Банк № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк переименован в Банк2.

ДД.ММ.ГГГГ Банк2 реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается протоколом общего собрания акционеров Банк2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету №, открытого в Банк на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 138 442, 66 руб., однако с 07 января 2013 года допускала просрочку по оплате ежемесячных платежей по кредиту.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец направил ответчику 16 июня 2022 года уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, что подтверждается списком № простых почтовых отправлений франкированных от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по исполнению условий кредитного договора истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области от 17 марта 2020 года с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана сумма долга по кредитному договору с Банк № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 декабря 2019 года в размере 281 602, 01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 008, 01 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области от 20 декабря 2021 года судебный приказ от 17 марта 2020 года отменен.

Обращаясь в суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» указал, что согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 июля 2022 года задолженность составила сумму в размере 247 944, 35 руб., из них: просроченная ссуда в размере 179 456, 20 руб., просроченные проценты в размере 22 040, 46 руб., неустойка по ссудному договору 12 719, 43 руб., неустойка на просроченную ссуду 33 728, 26 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств о том, что произведенный истцом расчет суммы задолженности неверен, суду не представил. Также им не представлен и собственный расчет задолженности по кредитному договору.

В отношении взыскания суммы неустойки по данному кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 Тарифов «Потребительский кредит в наличной форме Плюс» при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку суммы начисленной неустойки на остаток основного долга за период с 01 июля 2014 года по 25 ноября 2014 года в размере 12 719, 43 руб. и начисленной неустойки на просроченную ссуду за период с 17 мая 2014 года по 25 сентября 2015 года в размере 33 728, 26 руб. соразмерны размерам неисполненного кредитного обязательства за указанные периоды.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств того, что в период образования задолженности по день рассмотрения дела судом ответчиком производилась погашение задолженности суду не представлено.

В соответствии с изложенным и учитывая, что исполнение надлежащим образом обязательства перед истцом ответчиком по погашению долга, уплате процентов и неустойки не произведено, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 247 944, 35 руб., законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 679, 44 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 697, 44 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность в размере 247 944, 35 руб., из них: просроченная ссуда в размере 179 456, 20 руб., просроченные проценты в размере 22 040, 46 руб., неустойка по ссудному договору 12 719, 43 руб., неустойка на просроченную ссуду 33 728, 26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 697, 44 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова