Дело № 2-3535/2022
УИД 39RS0001-01-2020-004870-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Пичуриной О.С.
при помощнике ФИО2,
с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов, третье лицо ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание родителя в твердой денежной сумме ежемесячно, с определением размера алиментов в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд. Указав, что является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Она является нетрудоспособной и нуждается в материальной помощи. Ее ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 23000 руб. в месяц, других источников дохода не имеет. Ответчик уклоняется от ее содержания в добровольном порядке. Ответчик достаточно обеспечен, имеет постоянное место работы и стабильный доход, имеет возможность участвовать в ее содержании. В его собственности находится квартира по адресу: <адрес>, ? квартиры по адресу: <адрес>. С учетом уточнения требований просит взыскать алименты с ФИО4, являющегося ее сыном, в размере 15 960 руб. ежемесячно с даты вынесения решения суда, определить задолженность по оплате алиментов с даты подачи иска в размере 418 392 руб., определить задолженность с даты подачи иска по 29.08.2022 в размере 275 982 руб.
Определением от 18.01.2021 Ленинградского районного суда г. Калининграда утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО4, по условиям которого ответчик признает законность и обоснованность требований истца о необходимости установления размера алиментов ежемесячно на содержание родителя и размера алиментов в пределах трехлетнего срока на момент обращения истца в суд. Ответчик признает размер алиментов в пределах трехлетнего срока на момент обращения истца в суд в размере 418 392 рублей. Ответчик признает размер алиментов подлежащих взысканию с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 622 руб. ежемесячно начиная с 20.08.2020 года. Стороны договорились о погашении ответчиком перед истцом суммы задолженности в размере 418 392 руб., в течении 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения. Стороны пришли к соглашению, что в связи с утверждением мирового соглашения, распределении судебных расходов возлагается на сторону ответчика.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2022 определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18.01.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит требования удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании с требованиями не согласился.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
Под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").
Согласно свидетельству о рождении II -ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является матерью ФИО4 С 17.11.2003 ей назначена пенсия по старости в соответствии с Законом РФ «О трудовых пенсиях».
Изучением материального положения сторон из представленных в материалы гражданского дела документов установлено следующее. Ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, квартира общей площадью 42,4 кв. м по адресу: <адрес>.ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На исполнении в ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре №2 находится на исполнении исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО5 Постановлением от 23.12.2021 должнику определена задолженность по алиментам в сумме 108 215,69 руб. за период с 01.12.2021 по 22.12.2021.
Из ответа ФИО5 от 17.01.2022, данного старшим судебным приставом, следует, что ФИО4 решение суда о взыскании алиментов не исполняет, в добровольном порядке алименты не уплачивает, задолженность по алиментам по состоянию на 23.12.2021 составляет 533 501,81 руб. Кроме того, на исполнении в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре №2 в отношении ФИО4 также находятся: исполнительный лист № <данные изъяты> от 13.05.2016 о взыскании судебных расходов с ФИО4 в пользу ФИО5 в сумме 15 000 руб.; исполнительный лист № <данные изъяты> от 08.06.2016 о взыскании судебных расходов с ФИО4 в пользу ФИО5 в сумме 11 500 руб.; исполнительный лист № <данные изъяты> от 12.12.2016 о взыскании судебных расходов с ФИО4 в пользу ФИО5 в сумме 11 000 руб.; исполнительный лис № ФС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки по алиментам с ФИО4 в пользу ФИО5 в сумме 87 514,96 рублей; исполнительный лист № <данные изъяты> от 30.11.2019 о взыскании неустойки по алиментам с ФИО4 в пользу ФИО5 в сумме 269 695,47 руб.; исполнительный лист № <данные изъяты> от 30.11.2019 о взыскании государственной пошлины с ФИО4 в пользу ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре в сумме 8 593,91 руб.; исполнительный лист № <данные изъяты> от 15.04.2021 об утверждении мирового соглашения об уплате алиментов ФИО4 в пользу ФИО3 (на содержание родителя) в общей сумме 591 796,40 руб. В материалах исполнительных производств сведения об уплате задолженностей отсутствуют, на депозитный счет ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 денежные средства, взысканные в принудительно порядке, не поступали, должником добровольно не уплачивались. Из материалов исполнительного производства №-ИП установлено также, что 14.08.2020 произведён арест принадлежащего ФИО4 недвижимого имущества - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Оснований ставить под сомнение, обстоятельства изложенные в ответе начальника отдела, не имеется, представленная копия ответа в материалы дела надлежаще заверена и скреплена печатью.
ФИО3 на праве собственности принадлежат три транспортных средств, а именно, «Ниссан», 2012 года выпуска, «Тойота», 2010 года выпуска, «Тойота», 2013 года выпуска, которые исходя из ее пояснений ею используются по ее усмотрению. На имя ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.
В настоящее время истец ФИО3 проживает по адресу: г. Калининград, <адрес>, где ранее была зарегистрирована до 21.08.2020. Исходя из пояснений истца установлено, что она и далее намерена проживать в городе Калининграде.
В период с 2017 г. по 2018 г. истец работала в КГБУЗ «Городская больница №», ее доход согласно справок по форме 2-НДФЛ за 2017 г. составил – 237096,53 руб., за 2018 г. – 215 138,02 руб. В 2019 г. ФИО3 получила дивиденды в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 44 338,15 руб., в 2020 г. в ПАО Сбербанк в сумме 1 921 369,67 руб., в Банке ВТБ (ПАО) – 190 482,9 руб., в 2021 г. в ПАО Сбербанк – 272 873,3 руб., в Банке ВТБ (ПАО) – 121 252,84 руб. Размер страховой пенсии по старости истца с 01.01.2019 составлял 20 916,23 руб., впоследующем увеличивался, что подтверждается справкой ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ России от 15.10.2020. С 01.06.2022 размер пенсии истца составляет 28 553,29 руб.
Согласно справке по форме 2-НДФЛ за 2017 г. ответчиком получено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 5326,13 руб.
В тоже время необходимой совокупности условий, при которых возможно взыскать алименты с ответчика в ходе дела не установлено. Материалами дела бесспорно подтверждено, что материальное положение истца значительно лучше материального положения ответчика. Так, кроме пенсии истец получает дивиденды из кредитных организаций, имеет в собственности транспортные средства, которыми распоряжается.
При этом также следует учесть, что величина прожиточного минимума с 01.06.2022, установленная постановлением Правительства Калининградской области от 31.08.2021 N 538 для пенсионеров составляет 12 330 рублей в месяц. Пенсия, получаемая истцом, в два раза превышает прожиточный минимум для пенсионеров на территории Калининградской области, где истец проживает и намерена проживать.
Ранее истец за взысканием алиментов с требованиями к ответчику не обращалась. Соглашение между ними по поводу взыскания алиментов не заключалось.
Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах нуждаемость истца в материальной помощи от ответчика не установлена, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании алиментов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022.
Судья Пичурина О.С.