РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4020/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-004505-81) по иску ФИО1 к АНО «Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АНО «Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза» о признании договора об оказании экспертных услуг по проведению почерковедческого исследования от 09 марта 2023 года № 09-03-01 недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата документов на проведение исследования и денежных средств в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что 09 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании экспертных услуг по проведению почерковедческого исследования в период с 09 марта 2023 года по 16 марта 2023 года. Исследование проведено не было. Впоследствии истец узнал, что данный договор не соответствует нормам действующего законодательства, нарушает его права и законные интересы. 20 марта 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию о признании сделки недействительной (претензия получена ответчиком 28 марта 2023 года). Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, то истец, руководствуясь ст. 168 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие через своего представителя по доверенности – фио, которая в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.
Представитель АНО «Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза» в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании свободы договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ).
Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п. 1 ст. 158 ГК РФ).
Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно (п. 3 ст. 158 ГК РФ).
Подпунктом 2 пункта 1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1); требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (п. 1 ст. 181 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 марта 2023 года между истцом (заказчиком), в лице его представителя по нотариальной доверенности фио, и ответчиком (исполнителем) был заключен договор об оказании экспертных услуг по проведению почерковедческого исследования в период с 09 марта 2023 года по 16 марта 2023 года.
Предметом договора является проведение независимого исследования с подготовкой ответа специалиста на вопрос: «Кем, ФИО1 или иным лицом выполнена подпись, изображение которой расположено в копии платежной ведомости № 16 от 16.09.2020 г. в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)».
Представителю заказчика (истца) был выдан кассовый чек к приходному кассовому ордеру № 3 от 09 марта 2023 года.
Из ответа Московского городского суда от 02 мая 2023 года № 33-929/23 на обращение истца следует, что согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 февраля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СинеЛабДата Деливери» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов направлено для проведения экспертизы в АНО «Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза» и материалы дела получены представителем экспертного учреждения 03 марта 2023 года.
В своих возражениях на иск ответчик указал, что 13 марта 2023 года им было установлено, что оказать услуги по спорному договору не представляется возможным, поскольку ответчику поручено проведение судебной экспертизы по поступившим материалам гражданского дела из Московского городского суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик 03 марта 2023 года получил из Московского городского суда гражданское дело в целях проведения порученной ему судебной экспертизы, и соответственно, не имел права 09 марта 2023 года заключать спорный договор и получать по нему вознаграждение в размере сумма, поскольку ответчику поручено Московским городским судом проведение судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО1 (истца по настоящему делу) по тем же документам (объектам исследования), что были представлены истцом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключение спорного договора со стороны ответчика фактически не имело цели установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей ответчика, то есть спорный договор не отвечает понятию договора, установленному гражданским законодательством, и фактически не мог являться источником возникновения каких-либо прав и обязанностей по нему.
Доказательств, опровергающих тот факт, что ответчик получил 03 марта 2023 года материалы гражданского дела из Московского городского суда для проведения порученной судебной экспертизы, суду не представлены; соответствующих возражений в данной части представителем ответчика не заявлено.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 10, 153, 168 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании спорного договора недействительным.
Учитывая изложенное, суд, также, руководствуясь ст.ст. 167, 1103 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченных по спорному договору, а также об обязании ответчика возвратить истцу документы, переданные для проведения исследования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к АНО «Экспертно- криминалистический центр «Судебная экспертиза» о признании договора недействительным удовлетворить.
Признать недействительным договор № 09-03-01 на оказание экспертных услуг от 09 марта 2023 года.
Взыскать с АНО «Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гр. РФ серия 4607 №919768) денежные средства в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма
Обязать АНО «Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза» (ИНН <***>) возвратить ФИО1 (паспорт гр. РФ серия 4607 №919768) документы, переданные для проведения исследования.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО3
Мотивированное решение суда составлено 03 июля 2023 года.
фио ФИО3