Решение по делу № 2-1-1225/2023 от 28.12.2023 - о лишении права на меры социальной поддержки, в связи с гибелью военнослужащего.

Дело № 2-1-1225/2023

64RS0007-01-2023-002716-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Маркиной Ю.В.

при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.А.,

с участием помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Потапова А.А.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3- адвоката Тюниной Н.Г.,

представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Саратовской области»- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО34 к ФИО5 ФИО35, Федеральному казенному учреждению 2Военный комиссариат Саратовской области» о лишении права на меры социальной поддержки, в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что до 17 октября 1999 года она состояла в браке с ФИО5 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> являются биологическими родителями ФИО5 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на момент расторжения брака являлся несовершеннолетним. После расторжения брака истец с ответчиком стали проживать раздельно, с указанного периода фактически семейные и родственные связи были прекращены, ответчик участия в воспитании и содержании сына не принимал, алиментные обязательства до его совершеннолетия не выполнял, материально сына обеспечивала ФИО1 за свой счет. После совершеннолетия ответчик с сыном также какие – либо отношения не поддерживали. ДД.ММ.ГГГГ погиб сын - ФИО5 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Ответчику ФИО3 также не было известно о том, что сын находится в зоне проведения специальной военной операции (далее СВО), в организации похорон ответчик также не принимал участия. Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при жизни также не считал ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. членом своей семьи, а бывшая супруга и дочь погибшего сына до настоящего времени не знают ответчика как свекра и дедушку.

На основании изложенного, истец полагает, что ответчик не являлся членом семьи погибшего сына и не может претендовать на меры социальной поддержки, связанные с его гибелью.

В связи с чем, просит суд лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение выплат и льгот в связи с гибелью сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-единовременного пособия, выплата которого предусмотрена Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии

военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

-страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»;

-единовременного поощрения по Указу Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 года № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»;

-единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

-отдельной выплаты по Приказу Министерства обороны Российской Федерации от 06 декабря 2019 года № 727 «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»;

-выплат, предусмотренных Постановлением Правительства Саратовской области от 15 апреля 2022 года № 282-П «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты единовременного пособия членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальное звание полиции, погибших (умерших) при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины», с возложением в этой части исполнения судебного решения на Министерство труда и социальной защиты Саратовской области (410005, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

-выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 03 апреля 2023 года в связи с награждением ФИО5 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (посмертно) орденом Мужества;

- ежемесячной денежной компенсации, выплата которой предусмотрена Федеральным законом Российской Федерации от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

-иных выплат и льгот, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации, в связи с гибелью ФИО5 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Саратовской области», после вступления решения суда в законную силу, отозвать у ФИО5 ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения удостоверение, дающее право на меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнения, пояснила суду, что после их развода с ответчиком ее сын ФИО3 с 15-летнего возраста проживал вместе с мамой, которая фактически занималась его воспитанием и содержанием. Ответчик злостно уклонялся от содержания сына, не занимался его воспитанием, фактических родственных отношений с сыном не поддерживал. Помощь в воспитании и содержании детей оказывала только мать ответчика. Ответчик ФИО3 не интересовался судьбой сына ФИО3, не общался с ним. В период их брака, ответчик часто находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял сына ФИО3, наносил ему побои, имел место случай, когда ответчик пробил голову сыну ФИО43 кочергой. В полицию истец не обращалась по просьбе матери ответчика. Кроме того, еще при рождении сына, ответчик не признавал его своим ребенком. А когда сын ФИО42 в силу сложившейся жизненной ситуации, после развода, стал проживать в доме, принадлежащем ответчику, по адресу: <адрес>, ФИО3 выгнал с полицией сына из своего дома. После чего сын недолгое время проживал по <адрес> квартире, которая принадлежала истцу и брату ответчика, откуда также был выгнан отцом и его женой. Затем сын ФИО3 был вынужден скитаться по чужим домам, и пошел добровольцев на СВО, подписал контракт, поскольку ему негде было жить. В связи с этим считает, что ответчик должен быть лишен права на получение выплат, предусмотренных законодательством, в связи со смертью сына при исполнении служебно-боевых задач в ходе СВО на Украине.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения, в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. При этом суду пояснил, что исследованными доказательствами было установлено, что между ответчиком и его сыном ФИО3 не было фактических родственных связей, ответчик не интересовался судьбой сына, сумма выплаченных ответчиком алиментов на содержание сына ничтожно мала. Ответчик с 1998 года полностью самоустранился от участия в жизни сына, моральную, физическую и духовную поддержку не оказывал. Истец и допрошенные свидетели со стороны истца не подтвердили факта общения ответчика с сыном. Воспитанием погибшего фактически занималась мама- ФИО1 Допрошенные свидетели со стороны ответчика не подтвердили факт взаимно теплых отношений погибшего сына до его совершеннолетия и ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не признал заявленные исковые требования, просил отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что до 1999 года он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3 До расторжения брака они с женой и детьми проживали в жилом доме, принадлежащем ответчику на праве собственности по адресу: <адрес>. Когда сын Александр учился в школе, ответчик был в образовательном учреждении 1 раз, но часто возил на машине сына ФИО44 и дочь ФИО45 в школу, когда они учились в 3-4 классах. В целях воспитания иногда мог дать «подзатыльник» сыну. Когда Александр закончил школу и поступил в ПТУ, ответчик поддерживал связь с мастером производства, делал макет по просьбе сына, приносил списанные детали с работы. За время учебы 5-6 раз посещал ПТУ. Сам сын ФИО46 после занятий в ПТУ часто заходил к ФИО3 и его новой жене, они его кормили, сын всегда просил кофе без сахара. После ПТУ сына Александра проводили в Армию, отец два раза ездил к нему: один раз на присягу, а второй раз ездил к нему в Москву перед отправкой в Чечню. После Армии, сын ФИО47 устроился на работу в ЧОП в <адрес>. Затем сын Александр был привлечен к уголовной ответственности, во время отбытия наказания отец посещал его в ИК -33 в <адрес> 2 раза. После освобождения, сын Александр стал работать в «Электросетях», поступил в институт на заочную форму обучения, женился, у него родилась дочь Лиля. Он часто с дочерью и приемным сыном приходил на работу к ответчику. После развода, сын ФИО48 стал проживать в доме ответчика по адресу: <адрес>. Сын стал злоупотреблять спиртными напитками, водить туда компании. Имея опасения, что сын или кто-либо из его гостей в состоянии алкогольного опьянения могут совершить поджег дома, который на двух хозяев, отец попросил освободить данное жилое помещение. Затем сын ФИО3 стал проживать в квартире по <адрес>, потом он пропадал из вида, знакомые сказали, что он в р.<адрес>. Последнее время сын ФИО3 работал в «Ритуале», он часто заходил к ответчику на работу на 5-7 мин., иногда спрашивал денег, ответчик давал небольшие суммы 300-500 руб. А потом сообщил, что подписал контракт на службу в СВО. ДД.ММ.ГГГГ он видел своего сына последний раз, он сказал, что через день или два уезжает, отец дал ему 4000 руб. Ему известно, что сын из Москвы был на самолете отправлен во Владивосток в «учебную часть», а недели через 3 прибыл на Украину. Постоянно звонил и писал смс, присылал фото и видео на телефон его жены. Сын погиб ДД.ММ.ГГГГ, ответчику об этом стало известно от зятя-мужа дочери ФИО49 только ДД.ММ.ГГГГ. Он встречал тело своего сына Александра в морге, провожал его на отпевание, покупал венок. В военкомате, когда интересовался похоронами, сказали, что все расходы взяла уже на себя мать, которой в последующем они будут возмещены за счет военной части. Ввиду неприязненных отношений ФИО1 к ответчику, он организовал поминальный обед отдельно в кафе. С учетом изложенного считает, что оснований для лишения его прав на выплаты в связи со смертью сына, не имеется.

Представитель ответчика- адвокат Тюнина Н.Г. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, полагая, что не имеется законных оснований для лишения ФИО3 прав на выплаты в связи со смертью сына, поскольку помимо общения, уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 и других детей, после развода ответчик заботился о своей бывшей супруге и детях, предоставив им возможность проживать в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности, на протяжении длительного периода времени. Кроме того, в судебном заседании установлено наличие теплых родственных отношений между ответчиком и его погибшим сыном.

Представитель ответчика ФКУ « Военный комиссариат Саратовской области» ФИО4 в судебном заседании не признал заявленные исковые требования, считая их не подлежащими удовлетворению. Представил письменное возражение, согласно которого действующими нормативными актами определено, что единовременные выплаты осуществляются: членам семей военнослужащих, принимавших участие в том числе в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, в случае гибели указанных военнослужащих- финансовым органом, обеспечивающим воинские части, в которых указанные военнослужащие проходили военную службу на дату их гибели (смерти). Выплата страховым сумм производится страховщиком АО «СОГАЗ» на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Для принятия решения о выплате страховых сумм застрахованным лицам (другим выгодоприобретателям) центральными органами военного управления, объединениями, соединениями, воинскими частями и организациями Вооруженных Сил Российской Федерации (далее ВС РФ) или военными комиссариатами субъектов Российской Федерации (военными комиссариатами муниципальных образований) оформляются документы в соответствии с перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих. Одновременно сообщалось, что гражданину ФИО3 военным комиссариатом Саратовской области 02 октября 2023 года было выдано удостоверение серии В-II №626833- член семьи (отец) погибшего в ходе специальной военной операции на территории Республики Украина ФИО3 Удостоверение выдано на основании представленных документов и в соответствии с нормами действующего законодательства, оснований для отказа в выдачи удостоверения ФИО3 не имелось. Документы, представленные военным комиссариатом г. Балашов, Балашовского и Романовского районов Саратовской области для рассмотрения права и принятия решения о назначении пенсии по случаю потери, а также ежемесячной денежной компенсации за погибшего сына ФИО3, отцу ФИО3 находятся на рассмотрении в Центре социального обеспечения военного комиссариата Саратовской области (т.1 л.д. 179-181).

Третье лицо АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в судебное заседание своего представителя не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменные пояснения, согласно которым, 27.10.2021 г. между Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт №829/3К/2021/ДГЗ на оказание услуг по обязательному государственному страхованию в 2022-2023 годах жизни и здоровья военнослужащих, согласно которого срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 час. 00 мин. 1 января 2022 г. по 24 час. 00 мин. 31 декабря 2023 г. В соответствие с разделом XVIII государственного контракта АО «СОГАЗ» осуществляет в 2022-2023 годах выплату единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил РФ, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, предусмотренных ч.ч. 8, 12 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». В соответствие с действующим законодательством страховым случаем является гибель (смерть) застрахованного военнослужащего в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, страховые суммы при наступлении страховых случаев выплачиваются выгодоприобретателям. Выгодоприобретателями в равных долях в случае смерти (гибели) застрахованного лица, являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица, несовершеннолетние дети застрахованного лица. В случае гибели (смерти) военнослужащего выплачивается единовременное пособие членам семьи военнослужащего в равных долях. На 20 октября 2023 года в АО «СОГАЗ» заявлений, а также иных документов от выгодоприобретателей, в связи со смертью военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не поступало. Решение по заявленным исковым требованиям оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо Министерства труда, социальной защиты и демографии Саратовской области (Министерство) в судебное заседание своего представителя не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого Положение о порядке назначения и выплаты единовременного пособия членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии РФ и имевших специальное звание полиции, погибших при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей и Украины (далее Положение) утверждено постановлением правительства Саратовской области от 15.04.2022 № 282-П. Согласно пункту п. 5 Положения, единовременное пособие предоставляется членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, лица, проходившего службу в войсках национальной гвардии РФ и имевшего специальное звание полиции, в равных долях каждому члену его семьи в общей сумме 1 000 000 руб. Доля, приходящаяся на каждого члена семьи определяется исходя из количества заявителей, обратившихся за назначением пособия в срок, установленный настоящим Положением. Согласно п. 3 Положения к членам семьи погибшего военнослужащего, лица, проходившего службу в войсках национальной гвардии РФ и имевшего специальное звание полиции относятся, в том числе родители и дети погибшего. В Министерство обратились члены семьи военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего при участии специальной военной операции с заявлением о назначении пособия, а именно: мать ФИО1, отец ФИО3, ФИО6 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7 с заявлениями о назначении пособия. Рассмотрев предоставленные заявления и документы, Министерством были приняты решения о назначении всем обратившимся членам семьи погибшего ФИО3 единовременного пособия. Размер пособия производится по истечении шести месяцев со дня гибели (смерти) военнослужащего. Выплата пособия осуществляется исполнительным органом области в сфере социальной защиты населения в срок не позднее 60 календарных дней со дня принятия решения об определении размера пособия путем перечисления средств на счет получателя в кредитной организации.

Третье лицо Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суд в известность не поставило.

Третье лицо - войсковая часть №30926 Министерства обороны РФ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не представило.

Третье лицо – военный комиссариат города Балашова, Балашовского и Романовского районов Саратовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не представило.

Третье лицо - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд в известность не поставило.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора Потапова А.А., полагавшего исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Из п.п. 1, 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Как следует из п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, Объединенных Вооруженных Силах государств - участников Содружества Независимых Государств, и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Союза ССР, пограничных, внутренних и железнодорожных войсках, войсках гражданской обороны, органах и войсках государственной безопасности, других воинских формированиях Союза ССР, и членам их семей. К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.

Из п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту Закон № 52-ФЗ).

Статьей 1 Закона № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Согласно п. 3 ст. 2 Закона № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

Из ст. 4 Закона № 52-ФЗ следует, что страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона № 52-ФЗ, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - выплачивается 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях. Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Предметом государственного контракта №829/ЗК/2021/ДГЗ от 27.10.2021 г., заключенного между государственным заказчиком Министерством обороны РФ и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), является обязательное государственное страхование в 2022-2023 годах жизни и здоровья военнослужащих, выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в том числе его и родители (п. 3.3).

Федеральным законом от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее по тексту Закон № 306-ФЗ), установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащего.

Как следует из ч. 8 ст. 3 Закона № 306-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Из ч. 9 ст. 3 Закона № 306-ФЗ следует, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 ч. 11 ст. 3 Закона № 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе супруга, (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом; родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Указом Президента РФ от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных

гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях.

В соответствии с Указом Президента РФ от 16.03.2022 г. № 121 «О мерах по обеспечению социально-экономической стабильности и защиты населения в Российской Федерации», Правительством Саратовской области 15.04.2022 г. принято Постановление № 282-П, "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты единовременного пособия членам семей военнослужащих, лиц, заключивших контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации), лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальное звание полиции, погибших (умерших) при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей и Украины" (далее Порядок).

Согласно п.п. 3, 5 указанного Порядка, единовременная материальная помощь предоставляется членам семьи военнослужащего, погибшего при выполнении задач в ходе специальной военной операции или умершего вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при выполнении задач в ходе специальной военной операции, в равных долях каждому члену его семьи в общей сумме 1000000 руб. К членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при выполнении задач в ходе специальной военной операции, относятся, в том числе, родители и несовершеннолетние дети военнослужащего.

Пунктом 1 ст. 18, п. 2 ст. 27 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) установлено, что на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, возлагается основная ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития.

Ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Из ч. 2 ст. 38 Конституции РФ следует, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Как следует из п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 66 Семейного кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования; имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя.

Как следует ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они, в том числе уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Согласно п. 1 ст. 71 СК РФ, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Как следует из п.п. 13, 16, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они:

а) уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации);

Исходя из положений пункта 1 статьи 71 СК РФ вынесение судом решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями (одним из них) не только тех прав, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и всех других прав, основанных на факте родства с ребенком и вытекающих как из семейных, так и иных правоотношений (в частности, гражданских, трудовых, пенсионных), включая и право на льготы и пособия, установленные для граждан, имеющих детей, право на получение от совершеннолетних трудоспособных детей содержания (статья 87 СК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 6 Обзора судебной практики № 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2020 г., при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим. Лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

В связи с этим, имеющими значение для правильного разрешения настоящего дела являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына ФИО5 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли ответчик какие-либо меры для создания сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом ФИО3 и сыном ФИО3 фактические семейные связи.

Как следует из свидетельства о рождении IV-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским бюро ЗАГС <адрес>, актовая запись №, родителями ФИО5 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО5 ФИО53-отец и ФИО5 ФИО52-

мать (т.1 л.д.16).

Из свидетельcтва о расторжении брака I-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес>, а также из представленного истцом в материалы дела свидетельства о расторжении брака (повторное) II-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, 96400011 Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес> ( т.1 л.д. 15) следует, что брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ г.р. расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно судебного приказа Балашовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 207) в пользу взыскателя ФИО5 ФИО55 с должника ФИО5 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взысканы алименты на содержание детей – Юлию, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Александра, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Романа, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 1/2 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Как следует из трудовой книжки АТ-III №, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 196-201) ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал охранником в ГУП «Балашовское пассажирское автотранспортное предприятие»; ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем автобуса 2 класса в ГУП «Балашовское пассажирское автотранспортное предприятие»; ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ОАО «Балпасс-2», принят водителем автобуса 2 класса; ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ГУП «Балашовское ПАТП» водителем автобуса 2 класса. В настоящее время работает в должности сотрудника охраны в ООО ЧОО «СБ-СКК» (т. 2 л.д. 12). По месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 12, 13). ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно данным ФКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ИЦ ГУ МВД России по <адрес> не судим, к уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 14). ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на учета у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 2 лд. 15).

Согласно архивной справки № А-154 от 20.11.2023 г., выданной начальником архивного отдела МКУ «Административно-хозяйственное управление Балашовского муниципального района» (т. 1 л.д. 206) в ведомостях начисления заработной платы ГУП «Балашовское пассажирское автотранспортное предприятие» имеются сведения об удержании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей с января 1999 года по июль 2001 года; других работников с фамилией, именем и отчеством ФИО3 в вышеуказанных документах не значатся.

Согласно архивной справки № А-154/1 от 20.11.2023 г., выданной начальником архивного отдела МКУ «Административно-хозяйственное управление Балашовского муниципального района» (т. 1 л.д. 205) в ведомостях начисления заработной платы ОАО «Балашовское пассажирское автотранспортное предприятие-2» имеются сведения об удержании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей с августа 2001 года по декабрь 2002 года; других работников с фамилией, именем и отчеством ФИО3 в вышеуказанных документах не значатся.

Из характеристики, выданной 30.10.2023 г. и.о. директора МОУ Гимназия имени

Героя Советского Союза ФИО8» ФИО9 (т. 1 л.д. 93), следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучался в указанном учебном заведении с 1991 по 2000 годы. В период обучения проживал с матерью ФИО1, братом Романом и сестрой Юлией по адресу: <адрес>. Воспитанием ФИО3 занималась его мать ФИО1, она постоянно интересовалась его успехами, знаниями, регулярно посещала родительские собрания, принимала участие в жизни класса, адекватно относилась к рекомендациям классного руководителя. Контакт с классным руководителем и учителями-предметниками был установлен тесный, сын был вовлечен ею во все домашние дела. Со стороны матери за ребенком осуществлялся должный уход: Александр приходил в школу опрятным, с выполненными домашними заданиями, без уважительной причины уроки не пропускал, был обеспечен всеми необходимыми школьными принадлежностями. Все это свидетельствует о том, что мама контролировала учебный процесс, повышала интерес сына к учебе. В семье преобладал демократический стиль воспитания, основанный на требовательности, доверии, уважении и любви. Между сыном и мамой сложились теплые отношения. ФИО3 получал много любви и внимания со стороны мамы и отвечал тем же. Психологическая обстановка в семье была стабильная, благоприятная, Мама достаточно времени проводила с детьми, уделяя им должное внимание. Отец ФИО3 никогда не посещал родительские собрания, равно как и школу, в учебном процессе сына участия не принимал.

Как следует из характеристики, выданной 27.10.2023 г. директором ГБПОУ СО «Балашовский политехнический лицей» (т. 1 л.д. 92), ФИО3 в период обучения в профессиональном училище № 15 проживал с мамой ФИО1, братом и сестрой по адресу <адрес>. Мать- ФИО1 работала, на протяжении всего периода обучения, воспитанием занималась только она. Регулярно посещала родительские собрания (была председателем родительского комитета), постоянно интересовалась успехами и достижениями сына, активно принимала участие в мероприятиях, проводимых в училище. Взаимоотношения в семье добродушные, основанные на доверии и уважении, контроль со стороны мамы осуществлялся должным образом. ФИО3 всегда приходил на занятия опрятным, аккуратным с выполненным домашним заданием. С мастером п/о и классным руководителем ФИО1 всегда поддерживала связь. В учебном процессе отец ФИО3 участия не принимал, родительские собрания не посещал, равно как и училище, успехами сына не интересовался. В период обучения ФИО3 в училище, отец в семье не проживал.

Из сообщения начальника отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними гражданами Комитета по образованию администрации Балашовского муниципального района <адрес> следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не лишался родительских прав в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отделе опеки и попечительства над несовершеннолетними гражданами ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете как опекаемый не состоял.

Согласно свидетельства о расторжении брака II-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 96400011 Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес> (т. 1 л.д. 139), следует, что брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ г.р. расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении серии II-РУ №, выданного отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес> (т.1 л.д. 139 А) следует, что родителями ФИО5 ФИО57, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) является ФИО3- отец, ФИО6-мать.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился к начальнику пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес>, с заявлением о рассмотрении его кандидатуры для поступления в добровольном порядке на службу по контракту в Вооруженные Силы РФ в в/ч 30926 <адрес> сроком на 1 год (т.1 л.д.126).

В представленных послужном списке военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленном ДД.ММ.ГГГГ в военным комиссаром г. Балашова, Балашовского и Романовского районов Саратовской области наряду со сведениями о матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указаны сведения об отце ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> список содержит подпись военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в подтверждение правильности записанных сведений.

В автобиографии, заполненной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. собственноручно, в произвольной форме, при указании сведений о близких родственниках, сведения об отце ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. указаны первоочередно. Автобиография содержит подпись лица, ее составившего. Личная подпись ФИО3 заверена военным комиссаром г. Балашова, Балашовского и Романовского районов Саратовской области.

Согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 159) младшему сержанту запаса ФИО3 предложено убыть ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение командира воинской части 30926 <адрес> для заключения контракта и прохождения дальнейшей службы.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и войсковой частью 30926 в лице врио командира войсковой части 30926 полковника ФИО10 заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 1 года с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 160-162).

Согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18) младшему сержанту запаса ФИО3 приказано убыть в распоряжение командира воинской части в район проведения специальной военной операции для дальнейшего прохождения военной службы.

Как следует из извещения военного комиссара г. Балашова, Балашовского и Романовского районов Саратовской области на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 22) мл. сержант ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины.

Из справки о смерти №С-02068, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по г. Балашову и Балашовскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительтства Саратовской области (т. 1 л.д. 174) следует, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Волновахский район, н.п. Новомайорское. Причина смерти острая массивная кровопотеря; травма неуточненного органа брюшной полости; военная операция, вызвавшая повреждение другими видами взрывов или осколками. Данный факт также подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.17).

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 30926 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д.177) мл. сержант ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., старший стрелок 2 стрелкового отделения 4 стрелкового взвода 3 роты стрелкового батальона войсковой № Тихоокеанского флота, погибший ДД.ММ.ГГГГ в результате военных операций, вызвавших повреждения другими видами взрывов и осколками, острой массивной кровопотери, травмы неуточненного органа брюшной полости исключен из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с гибелью.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Муниципального казенного учреждения «административно-хозяйственное управление» Балашовского муниципального района (т. 1 л.д. 178) следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. года рождения, захоронен на кладбище 3 сектор, 3/9, 20 ряд, могила 1а. Дата захоронения ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из товарной накладной б/н, выданной ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО11 «Мемориальная гарантия» (т. 1 л.д. 228) ФИО1 были проданы необходимые для захоронения принадлежности и оказаны услуги по захоронению на сумму 42800 руб., кассовый чек суду на указанную сумму представлен не был.

Согласно представленного в материалы дела копии сопроводительного письма командиру войсковой части 30926 <адрес>, военным комиссаром <адрес>, Балашовского и <адрес>ов <адрес> направлены документы ФИО1 для выплат, в том числе услуг по погребению: кассовый чек на 1 л., квитанция № на 1 л., договор № на оказание услуг по погребению от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., акт приема-передачи (выполненных работ) на 1 л. (т. 2 л.д. 16).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной начальником ОВМ МО МВД России «Балашовский» ФИО12 (т.2 л.д. 11) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Собственником 33/48 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения от 33/48 долей дома от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 1-4).

Собственником 33/48 долей земельного участка, площадью 478 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3, свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> (т.2 л.д. 5)

Согласно представленному административной комиссией Балашовского муниципального района материалом проверки КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. в МО МВД РФ «Балашовский» обратилась ФИО13 по телефону с сообщением о том, что у ее мужа ФИО3 произошел скандал с сыном ФИО3 по адресу: <адрес>. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в рамках указанного сообщения обратился в МО МВД России «Балашовский» с заявлением с просьбой принять меры в отношении его сына ФИО3, который на протяжении двух недель злоупотребляет спиртным, ведет аморальный образ жизни, с которым у него произошел словесный конфликт, в ходе которого его сын выражался в адрес отца нецензурной бранью, словесно угрожал физической расправой. По результатам рассмотрения материала КУСП 14148 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что она и семья А-вых жили на одной <адрес>. Ответчик ФИО3 сначала был хорошим отцом, но ушел из семьи, когда самый младший ребенок ФИО15 был дошкольного возраста, а старшему сыну Александру было примерно 14 лет. После этого события, ответчик ФИО3 практически не появлялся к детям, не принимал участия в их воспитании. Примерно 2 года назад она стала свидетелем, как ответчик ФИО3 вызвал полицию на сына ФИО3

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО59 суду показал, знает семью А-вых с 1997 года, как соседей его тещи, у которой он часто бывает. Семья А-вых была очень положительная, а потом ответчик ФИО3 ушел из семьи и перестал им помогать. ФИО1 всегда работала, заботилась о детях одна. Когда дети повзрослели ФИО3 выгнал свою бывшую супругу ФИО1 из своего дома и ей пришлось идти жить к детям. Сын ФИО3 обижался на своего отца ФИО3 из-за отсутствия помощи с его стороны.

Свидетель ФИО60 в судебном заседании показала, что является двоюродной сестрой ответчика ФИО3 ФИО3 часто употреблял спиртное, издевался над детьми, имел место случай, когда он сыну ФИО3 в возрасте 6-7 лет разбил голову кочергой, постоянно заставлял детей таскать уголь зимой, воду в дом. Когда ФИО3 ушел из семьи, он не помогал детям, только его мама ФИО16 давала ФИО1 деньги на содержание детей, помогала им всегда, ругала ФИО3, что бросил семью. Когда сын ФИО3 был уже взрослый ответчик ФИО3 выгнал его из <адрес>, потому что в доме находились друзья. Когда ФИО3 погиб на СВО организацией похорон занималась только ФИО1

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО61 показала, что ответчик ФИО3 является ее отцом. Когда ФИО3 проживал в их семье, он часто употреблял спиртные напитки, проявлял к детям агрессию, в том числе к ее брату ФИО3 После ухода из семьи отца ФИО3, он не проявлял интерес к детям, не помогал, не общался с ними.

Свидетель ФИО62 в судебном заседании показал, что ответчик ФИО3 является его биологическим отцом. Когда ФИО3 проживал с их семьей, он часто употреблял спиртные напитки, проявлял к детям агрессию, в том числе к нему и его брату Александру. После ухода из семьи, отец ФИО3 не проявлял интерес к детям, не помогал, не общался с ними. Участия в воспитании, а так же морального, духовного, физического развития погибшего ФИО3 не принимал никогда.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО63 суду показала, что является соседкой ответчика ФИО3 и его супруги ФИО13, видела, что сын ФИО3 часто приходил к отцу ФИО3, когда учился в ПТУ. Затем ФИО3-младший служил в армии, писал отцу ФИО3 письма, присылал фотографии, которые ФИО3 показывал ей. Отец – ФИО3 ездил к нему на присягу. Также ей известно, что ФИО3 ездил к сыну ФИО3 на свидание, когда тот отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения сын ФИО3 часто приходил к отцу ФИО3, также она видела, когда ФИО3 приходил попрощаться с отцом перед отправлением на СВО. ФИО3 и его жена Наталья показывали фотографии и видео, которые получали от сына ФИО3 с СВО, рассказывали, что часто общаются с ним по телефону.

Свидетель ФИО64 в судебном заседании показал, что с ответчиком ФИО3 работали вместе с 2013 года, общались. Он всегда общался с сыном Александром, помогал ему устраиваться на работу. ФИО3-младший часто приходил к нам на работу со своей дочкой. Когда А.А.АБ.-младший развелся с женой, то старший ФИО3 разрешил жить ему в своем доме на <адрес>. Всегда между ФИО3 и его сыном ФИО3 были хорошие отношения. Когда ФИО3 жил на <адрес>, то там через некоторое время начал злоупотреблять спиртным, водить компании, и отец попросил его покинуть дом. Потом ФИО3 рассказывал, что его сын Александр ушел на СВО. ФИО3 часто созванивался с сыном ФИО3, иногда по видеосвязи, несколько раз он сам присутствовал при таких разговорах и общался с ФИО3 младшим.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО65 суду показал, что он работал раньше вместе с ФИО3 и ФИО1 Когда сын ФИО3 – Александр учился в ПТУ, он часто бывал у них в гараже. У младшего ФИО3 с отцом ФИО3 были хорошие отношения. ФИО3 помогал своей семье после их развода с ФИО1 Примерно с 2011 по 2013 годы осенью они вместе ездили по деревням и закупали картофель для своих семей: он закупал своей семье, а ФИО3 закупал для себя и своей новой супруги, для ФИО1 и детей и для своей матери. Между ФИО3 и сыном Александром были хорошие отношения.

Свидетель ФИО66 в судебном заседании показала, что является родственницей ФИО3 и хорошо знает жизнь его семьи. Когда ФИО3 и ФИО1 развелись, он ушел из дома, а бывшую жену с детьми оставил проживать в принадлежащем ему доме, также он стал платить алименты на содержание детей. Между ФИО3-отцом и ФИО3-сыном были очень хорошие отношения, младший всегда называл старшего «батей».

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО67 суду показала, что с 1998 года проживает совместно с ФИО3 С ФИО3 – сыном она стала общаться, когда он учился в ПТУ, примерно в 2000 году, он часто заходил к ним домой на чай или обед после занятий. После развода ФИО3 всегда помогал детям, возил продукты, которые выдавали на работе, давал денег, поздравлял с праздниками. Когда ФИО3 младший закончил ПТУ, пошел служить в армию, отец ФИО3 ездил к нему на присягу. Затем ФИО3 младший заключил контракт и попал в Чечню, присылал отцу письма, фотографии. Когда ФИО3 отслужил, через некоторое время попал в места лишения свободы, отец ездил к нему на свидания. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО3 младший устроился на работу и иногда заходил к ним вечером на ужин, они общались. Перед уходом на СВО, он приходил прощаться с отцом, они с отцом и дочкой Лилией сидели в кафе в магазине Пассаж <адрес>. Ей известно, что отец-ФИО3 давал перед СВО сыну ФИО3 деньги на дорогу. Они часто общались по телефону во время нахождения ФИО3 на СВО, он звонил, присылал фотографии, видео, а также звонил по видеосвязи. Когда он погиб для отца ФИО3 это стало ударом.

Таким образом, в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что после прекращения ответчиком брачных отношений с матерью погибшего, продолжал общение с сыном ФИО3, оказывал ему моральную и материальную поддержку, в том числе путем уплаты алиментов. После достижения совершеннолетия ФИО3 также общался с ФИО3, ездил к нему во время службы в армии, посещал во время отбывания им наказания в местах лишения свободы, присутствовал на его свадьбе, продолжал тесное общение с сыном во время его службы на СВО в Украине. ФИО3 родительских прав в отношении сына ФИО3 не лишался. Эти обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3 на протяжении жизни своего сына ФИО3, фактически поддерживал с ним, как отец, родственные связи.

В связи с этим, к доводам истца и её представителя, о том, что ответчик ФИО3 не поддерживал с сыном ФИО3 фактических родственных связей, не интересовался судьбой сына, не использовал права общения с ним, суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения совокупностью достаточных доказательств.

Пояснения истца ФИО1 о том, что получаемых алиментов на содержание детей было недостаточно, о том, что ей не известно о поездках отца ФИО3 к сыну в армию и иного общения, а также показания свидетелей ФИО70 и ФИО71 о том, что после развода родителей отец им не помогал, никто из детей не поддерживал общение с отцом; показания свидетелей ФИО68 ФИО69 о том, что они после развода не видели чтобы ФИО3, посещал своих детей и помогал им; показания свидетеля ФИО17 о том, что после развода истца и ответчика, их детям помогала мать ответчика, а о помощи самого ФИО3 своим детям ей не известно, а также о том, что ФИО3 заставлял своих детей заниматься тяжелым физическим трудом; а также данные характеристик ФИО3 из МОУ Гимназия имени Героя Советского Союза ФИО8», ГБПОУ СО «Балашовский политехнический лицей» техникума о том, что отец ФИО3 не посещал указанных учебных заведений, по мнению суда, сами по себе не свидетельствуют о том, что ответчик ФИО3 не поддерживал родственных связей с сыном, не участвовал в его воспитании и содержании.

Данные обстоятельства опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе многочисленными фотографиями ответчика ФИО3 со всеми своими детьми, а также сыном ФИО3, перепиской и фотографиями сына ФИО3 во время прохождения службы в армии и СВО.

Кроме того, факт указания сведений об отце первыми при заполнении анкеты и автобиографии при поступлении на военную службу, по мнению суда, подтверждает, что ФИО3 считал ответчика членом своей семьи.

Доводы истца и его представителя о том, что допрошенные по ходатайству стороны ответчика свидетели ФИО73 ФИО74 ФИО75 ФИО76 не подтвердили факт взаимно теплых отношений в юношеском возрасте погибшего сына и ответчика, а свидетель ФИО72 имеет прямую заинтересованность их в исходе дела в связи с супружескими отношениями с ответчиком, суд находит не заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Объективных доказательств наличия заинтересованности свидетеля ФИО18 в исходе дела, суду не представлено. Показания свидетелей ФИО77 ФИО78., ФИО79., ФИО80 ФИО81 согласуются между собой, соответствуют письменным доказательствам дела, другими доказательствами не опровергнуты, поэтому показания указанных свидетелей, наряду с письменными доказательствами, суд взял за основу при принятии решения.

С учетом изложенного, судом не установлено наличие обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению ФИО3 родительских прав в отношении своего сына ФИО3 При этом истцом не представлено убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о злостном уклонении ответчика от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына ФИО3, отсутствия между ними фактических семейных связей.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению об отсутствии оснований для лишения ФИО3 права на меры социальной поддержки, в связи со смертью сына – военнослужащего ФИО3, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО5 ФИО82 к ФИО5 ФИО83, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Саратовской области» о лишении права на меры социальной поддержки, в связи с гибелью военнослужащего, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 января 2024 года.

Председательствующий Ю.В. Маркина