Дело №2-А569/2023
УИД 48RS0005-02-2023-000489-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
05 октября 2023 г. с. Доброе
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Королевой С.Е.
при секретаре Банку Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.10.2018 между МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчице денежные средства в сумме 311 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,90 % годовых. Согласно кредитному договору ответчик обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование. Обязательства по предоставлению денежных средств ответчицей не исполнены в полном объеме, между тем, ответчик нарушил обязательства по своевременной уплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № от 14.12.2020, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору от 17.10.2018г, за период с 17.10.2018 по 14.12.2020 составляет 162 456 руб., из них: задолженность по основному долгу – 118 774,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 43 681,67 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 15.04.2020 мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Филберт» с ответчицы задолженности по кредитному договору № № от 17.10.2018г, который определением от 22.05.2020г был отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от 17.10.2018г. в сумме 162 456 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 450 руб.
Представитель истца ООО « Филберт » в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела о выдаче судебного приказа № 2-2155/2020, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.
В соответствии с п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.
Как следует из п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Как следует из материалов дела, 17.10.2018 ответчик обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение нецелевого займа в размере 311 000 руб. под 36,9% годовых.
Согласно заявлению на получение нецелевого займа и индивидуальным условиям договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО1 предоставляется займ – 311 000 руб. на срок 48 месяцев. Процентная ставка – 36,9%, размер ежемесячного платежа – 5 018,29 руб., кроме последнего, платежи осуществляются ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. ФИО1 ознакомлена с индивидуальным условиям договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».
Как видно из выписке по счету ФИО1 зачислены денежные средства в размере 311 000 руб. открытый Банком при заключении кредитного договора, что соответствует индивидуальным условиям договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс». Предоставленными денежными средствами ответчик воспользовалась, и до апреля 2019 года производила платежи по возврату кредита.
Согласно расчету по договору ответчиком обязанность по возврату кредита исполнялась ненадлежащим образом, платежи по кредиту не производились, однако стороной ответчика и выпиской по договору № № подтверждается, что последний платеж по договору был произведен 18.03.2019. Следующий платеж по кредитному договору, согласно индивидуальным условиям должен был быть произведен не позднее 17.04.2019. Таким образом, дата начала образования задолженности – 18.04.2019.
Согласно расчету истца в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита у ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме 162 456 руб., из них: задолженность по основному долгу – 118 774,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 43 681,67 руб.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
Из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик согласилась на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по договору займа третьим лицам.
ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № от 14.12.2020, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору от 17.10.2018г, переданная по договору цессии составляет 162 456 руб., из них: задолженность по основному долгу – 118 774,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 43 681,67 руб.
15.04.2020 мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Филберт» с ответчицы задолженности по кредитному договору № № от 17.10.2018г, который определением от 22.05.2020г был отменен по заявлению должника.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен судом, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности.
Судом проверен расчет истца, при этом суд приходит к выводу о том, что расчет истца верен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.
Поскольку, исковые требования удовлетворены, то с ответчика надлежит взыскать госпошлину в пользу истца в сумме 4 450 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ( ИНН <***> КПП 780501001) задолженность по кредитному договору в сумме 162 456 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 450 руб., всего 166 906 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Председательствующий С.Е. Королева
мотивированное решение изготовлено: 06 октября 2023