Дело № 2-1382/2022
УИД 43RS0017-01-2022-002013-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 22 августа 2022 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
при секретаре Шибановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/2022 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №***.
В обосновании заявленных требований указано, что 15.06.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №***. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента ФИО1, содержащегося в его заявлении от 15.06.2007. На основании указанного предложения, Банк открыл ФИО1 банковский счет, чем совершил акцепт по принятию его оферты, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии на имя ФИО1 была выпущена карта и осуществлено кредитование открытого на его имя счета. В период с 15.06.2007 по 15.03.2008 ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат кредита.
15.03.2008 Банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору, содержащий в себе требование оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 53 369 руб. 07 коп. не позднее 14.04.2008, однако требования Банка не исполнены, до настоящего времени задолженность по договору о карте ФИО1 не погашена.
Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №66092284 в размере 53369 руб. 05 коп., а также сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1801 руб. 07 коп.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в суд по истечению срока хранения.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Заключение договора в офертно-акцептной форме устанавливает предложение клиента банку заключить договор на отраженных в заявлении условиях, соответственно, и согласие с ними и обязанность дальнейшего исполнения.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 15.06.2007, анкеты на получение карты, между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №*** (л.д. 13,14).
Подписывая указанное заявление, ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию счета карты. Ответчик своей подписью в указанном заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы по кредитам «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт».
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении заемщика от 15.06.2007, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями (л.д. 16-17).
Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в его заявлении от 15.06.2007, а также выпустил на имя клиента карту «Русский Стандарт», и в дальнейшем осуществлял кредитования счета.
В период с 15.06.2007 по 14.04.2008 ФИО1 совершались операции по получению наличных денежных средств с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте (л.д. 19).
Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
15.03.2008 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 53369,07 руб. со сроком оплаты до 14.04.2008, однако указанное требование оставлено ответчиком без внимания. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возвращена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору №*** от 15.06.2007 по состоянию на 08.07.2022 составляет 53 369 руб. 05 коп. (л.д.9).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитными денежными средствами, то есть уклонялся от исполнения своих обязательств по договору кредитной карты №***.
Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору кредитной карты, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
11.04.2022 мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова был выдан судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору кредитной карты в размере 53369,07 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 900,54 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.05.2022 по заявлению должника указанный судебный приказ был отменен.
На момент рассмотрения дела судом доказательств, выполнения ответчиком обязательств по погашению образовавшейся задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №*** в полном объеме либо частично, не имеется. Контррасчета ответчиком также не представлено.
Учитывая, что ФИО1 не исполнил своих обязательств по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №***, суд считает необходимым исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере 1801,07 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН ***, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №*** в размере 53369 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1801 руб. 07 коп., всего по делу взыскать – 55 170 руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А.Щелчкова
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.
Решение26.08.2022