Решение по делу № 2-824/2023 от 12.09.2023 - о понуждении исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора, о компенсации морального вреда.

УИД 91RS0023-01-2023-000847-93

Дело № 2-824/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.

12 сентября 2023 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Кирильчук Е.А.

с участием представителя истца - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района, Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению ФИО3 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о понуждении исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора, о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. Постановлением Администрации Оленевского сельского поселения Черноморского района Республики Крым № 166 вышеуказанному участку присвоен адрес: <адрес>. Между истцом и ГУП РК «Крымэнерго» на основании заявки № от 25.01.2022 заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемым приложением к которому являются технические условия. Указанная в договоре сумма, в размере 550 рублей, оплачена истцом 02.03.2022. Датой заключения Договора является 03.03.2022, таким образом, работы по технологическому присоединению должны быть выполнены в течение 6 месяцев, то есть 02.09.2022. По состоянию на 27.07.2023 ответчик не осуществил технологическое присоединение к электрическим сетям, задержка по срокам исполнения составляет 11 месяцев. Просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение электроустановки земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать неустойку в размере 5% за нарушение срока исполнения обязательств по договору с даты заключения договора о технологическом присоединении до даты исполнения обязательств по договору о технологическом присоединении, а также денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, судебные расходы в размере 8795,98 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 поддержала заявленные исковые требования по основаниям указанным в иске; просила дополнительно взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 1500,00 рублей за подготовку отзыва на возражения ответчика, 7500,00 рублей за представление интересов в судебном заседании; также просила взыскать 2500 рублей за оформление доверенности. В судебном заседании пояснила, что 25.08.2023 подписано дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 03.03.2022, технические условия № от 25.02.2022. Предоставила суду письменный отзыв истца на возражения ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений не подавал; представитель ответчика - ФИО4 подала письменные возражения от 14.08.2023 №, исковые требования не признала; в письменных возражениях указала, что 25.02.2022 на основании поданной истцом заявки № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэнерго» выдало технические условия для присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта заявителя ФИО1, а именно: земельного участка для ведения ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>, КН № и 03.03.2022 был заключен договор №. С целью осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта заявителя Черноморским РЭС разработано техническое задание на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ. Исходя из вышеизложенного, технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО3 по адресу: <адрес>, КН № находится на стадии реализации. В соответствии с п.5 Договора неотъемлемой частью договора являются технические условия. В соответствии с п. 5 технических условий, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, т.е. до 03.03.2024. В соответствии с техническими условиями ГУП РК «Крымэнерго» необходимо осуществить мероприятия до 03.03.2024, т.е. до окончания срока действия технических условий. Более того, в адрес ГУП РК «Крымэнерго» не поступило от заявителя – истца по настоящему делу, каких-либо уведомлений об изменении адреса и кадастрового номера земельного участка, являющегося предметом спора. Объект истца, находящийся по адресу: <адрес>, КН № не может являться предметом договора по данному иску, т.к. не является предметом договора о технологическом присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ является земельный участок по адресу: <адрес>, КН №.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относится судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании публичного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пункт 3 указанных Правил обязывает сетевую организацию выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, а пункт 6 устанавливает обязательность заключения для сетевой организации договора об осуществлении технологического присоединения. Перечень существенных условий договора установлен пунктом 16 данных Правил.

В соответствии с п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения: подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя (за исключением объектов лиц, указанных в пунктах 12.1 - 14 настоящих Правил).

В соответствии с пп. б п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВт включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно Выписке из ЕГРН от 09.12.2021, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 51-53).

В судебном заседании установлено, что на основании заявки от 25.01.2022 № 124943, между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО3 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки для строительства и обслуживания садового дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность, присоединяемых энергопринимающих устройств 15,0 кВт, категория надежности 3 (третья), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчётный счёт сетевой организации. Согласно п. 6 указанного Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора. Согласно п. 11 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей (л.д. 40-41).

Истцу выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям от 25.02.2022 № 62/399-0158-22, являющиеся неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения, согласно которым наименованием и местом нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, является ведение личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> (л.д. 42).

Как усматривается из чека по операции от 02.03.2022 ФИО3 осуществила оплату за тех.присоединение по сч.80574556 от ДД.ММ.ГГГГ ЛС №, в размере 550 рублей на счет ГУП РК «КрымЭнерго», что подтверждает полную оплату услуги технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, так как согласно п.6 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора, а согласно п. 23 Договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета, суд приходит к выводу, что согласно Договору технологическое подключение к электрическим сетям должно быть выполнено ГУП РК «КрымЭнерго» до 02.09.2022, включительно; в связи с чем, суд относится критически к доводам представителя ответчика о том, что в соответствии с техническими условиями ГУП РК «Крымэнерго» необходимо осуществить мероприятия до 03.03.2024, т.е. до окончания срока действия технических условий, так как данные суждения основаны на неверном толковании условий договора.

Согласно п. 19 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки; при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Судом установлено, что ФИО3 в адрес ГУП РК «Крымэнерго» направила заявление от 24.01.2022, в котором сообщила, что в жилом доме, строительство которого планируется по адресу: <адрес>, на участке с кадастровым номером № установка оборудования противоаварийной и режимной автоматики не планируется и производиться не будет (л.д.50).

Согласно Выписке ЕГРН от 09.12.2021, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 2900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства; правообладатель: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; государственная регистрация права: собственность №-91/020/2021-3; документ основание: договор купли-продажи земельного участка, выдан 30.11.2021 (л.д.51-53).

В судебном заседании установлено, что Постановлением № 166 от 01.07.2022 «О присвоении адреса», по заявлению ФИО3 о присвоении адреса объектам недвижимости, земельному участку, кадастровый № присвоено адресное наименование: «<адрес>»; земельному участку, кадастровый № присвоено адресное наименование: «<адрес>» (л.д.8).

Судом установлено, что по состоянию на дату рассмотрения искового заявления – 12.09.2023, в ЕГРН имеются сведения о земельным участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 2900 кв.м., статус – «Архивный», что подтверждается информацией с сайта №

Согласно п. 16 Приказа Росреестра от 01.06.2021 № П/0241 (ред. от 07.11.2022) «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки» (Зарегистрировано в Минюсте России 16.06.2021 № 63885), при снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета и государственной регистрации в связи с этим прекращения права, ограничения права, обременения объекта недвижимого имущества, сделки соответствующим записям ЕГРН, а также разделу ЕГРН присваивается статус «архивная» («архивный»).

Судом установлено, что по состоянию на дату рассмотрения искового заявления – 12.09.2023 в ЕГРН имеются сведения о земельным участке с кадастровым номером №, площадь 2400 кв.м., статус – «Учтенный», категория земель: для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается информацией с сайтов https//pkk.kartagov.net/karta/№, https//reester.org/kadastrovaya-karta.

Судом установлено, что по состоянию на дату рассмотрения искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН имеются сведения о земельным участке с кадастровым номером №, площадь 500 кв.м., категория земель: для индивидуального жилищного строительства.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 2900 кв.м., преобразован при его разделе (п. 50 Порядка ведения ЕГРН), образованы два новых участка. При постановке на кадастровый учет им присвоены кадастровые номера, как новым объектам недвижимости: КН №, КН № (пп. 1 п. 2 Порядка, приведенного в Приложении N 2 к Приказу Минэкономразвития России от 24.11.2015 № 877).

Судом установлено, что 25.08.2023 подписано дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 62/399-0158-22 от 03.03.2022, технические условия № 62/399-0158-22 от 25.02.2022, согласно которому, в связи с изменением места нахождения объекта в целях электроснабжения которого, осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, внести изменения в п.2 технических условий № 62/399-0158-22 от 25.02.2022, изложить в следующей редакции: «Ведение личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, кад. №»; все остальные условия договора к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий остаются без изменения.

Закон не ограничивает свободу сторон договора при определении размера неустойки (ст. 421 ГК РФ).

По общему правилу просрочка начинается со дня, следующего за днем, когда истек срок исполнения обязанности исполнителя оказать услуги.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении настоящего искового заявления, только 25.08.2023 подписано дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 03.03.2022, технические условия № от 25.02.2022, согласно которому указан земельный участок в целях электроснабжения которого, осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 % за нарушение срока исполнения обязательств по договору с даты заключения договора о технологическом присоединении до даты исполнения обязательств по договору о технологическом присоединении, удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что обращение истца Федеральной антимонопольной службой по Республике Крым и городу Севастополю (Крымское УФАС России) рассматривалось по признакам административного правонарушения; по материалам обращения ФИО3 вх № 1667/10 от 22.11.2022 Крымским УФАС России установлены признаки нарушения ГУП РК «Крымэнерго» Правил (Порядок и особенности технологического присоединения к электрическим сетям, установлены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861), в связи с чем, ГУП РК «Крымэнерго» приглашено на составление протокола об административном правонарушении для возбуждения административного производства и рассмотрения дела об административного правонарушения (л.д. 12).

Бездействие ответчика свидетельствует о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав и о наложении на заявителя необоснованных ограничений, в том числе, связанных с невозможностью получить и осуществить технологическое присоединение в установленные сроки.

К моменту рассмотрения дела ответчик обязательства по договору № 62/399-0158-22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств перед истцом в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 - не выполнил. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ГУП РК «Крымэнерго» нарушены обязательства и нарушены сроки выполнения условий по Договору №.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 об обязании Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка по адресу: Республики Крым, <адрес>, кадастровый №, поскольку нарушение ГУП РК «Крымэнерго» сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта истца не были обусловлены объективными причинами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, в том числе при выполнении работ и оказании услуг.

С учетом положений ст.39 вышеуказанного Закона, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий, которых не подпадают по действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на правоотношения, возникшие между ФИО3 и ГУП РК «Крымэнерго» по поводу технологического присоединения к электрическим сетям Закон Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» распространяется в части общих правил.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из содержания договора об осуществлении технологического присоединения № 62/399-0158-22 усматривается, что указанный договор заключен истцом для удовлетворения личных бытовых нужд. Учитывая, что нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, в результате ненадлежащего исполнения обязательства установлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд учитывает обстоятельства дела, устанавливает ответчику срок выполнения работ по технологическому присоединению - в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» регламентировано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда), а также иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

При разрешении вопроса о судебных издержках, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать их произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Представителем истца уточнено требование о взыскании судебных издержек, а именно, просит взыскать: подготовка досудебной претензии – 3500 рублей, стоимость почтового отправления досудебной претензии – 295,98 рублей, подготовка искового заявления – 5000 рублей, подготовка отзыва на возражение – 1500 рублей, представление интересов в судебном заседании по доверенности – 7500 рублей, оформление доверенности – 2500 рублей, всего в размере 20295,98 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика следующие судебные расходы в полном объеме: стоимость почтового отправления досудебной претензии – 295,98 рублей, оформление доверенности – 2500 рублей, всего 2795,98 рублей.

Расходы на представителя, заявленные в сумме: подготовка досудебной претензии – 3500 рублей, подготовка искового заявления – 5000 рублей, подготовка отзыва на возражение – 1500 рублей, представление интересов в судебном заседании по доверенности – 7500 рублей, всего 17500 рублей, суд считает неразумными, подлежащими частичному удовлетворению, всего в размере 16038,00 рублей.

Всего судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца в размере 18833,98 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, ФИО3 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о понуждении исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» по адресу: 295034, <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судебные расходы в размере 18833 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 98 копеек.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» по адресу: 295034, <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> денежную сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» по адресу: 295034, <адрес>, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.П. Ильичева