Судья Малинычева Т.А. Дело <данные изъяты>а-31718/2023 (2а-1556/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>, М.О. <данные изъяты>

Судебная коллегия по административным делам М. областного суда в составе:

председательствующего Бакулина А.А.,

судей Климовского Р.В., Постыко Л.С.,

при секретаре Зарапиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Военного комиссариата городских округов Щелково, Фрязино, Звездный городок и Лосино-Петровский городской округа М.О. на решение Щелковского городского суда М.О. от <данные изъяты> по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату городов Щелково, Фрязино, Звездный городок и Лосино-Петровский о признании решения военного комиссариата незаконным, заслушав доклад судьи Климовского Р.В., объяснения ФИО1,

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату городов Щелково, Фрязино, Звездный городок и ФИО2 о признании решения военного комиссариата от <данные изъяты>, оформленное протоколом <данные изъяты> незаконным, возложении обязанности выдать военный билет.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в <данные изъяты> года обратился в военный комиссариат городов Щелково, Фрязино, Звездный городок и Лосино-Петровский для получения военного билета, однако в получении военного билета было отказано и была выдана справка. Согласно протоколу от <данные изъяты> решением призывной комиссии истец зачислен в запас по достижению 27 лет, как не прошедший военную службу по призыву, не имея на то законных оснований по ст.28 п.1.1.

Считая указанное решение незаконным, административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Решением Щелковского городского суда М.О. от <данные изъяты> исковые требования были удовлетворены.

Военный комиссариат городских округов Щелково, Фрязино, Звездный городок и Лосино-Петровский городской округа М.О. подал апелляционную жалобу на решение суда, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных решений.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.

Согласно ч. 2 ст. 8 КАС РФ суд обеспечивает равную судебную защиту прав, свобод и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

По смыслу статьи 9 Кодекса, законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются, в том числе, соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, статьи 14 КАС РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Согласно ч. 1 ст. 221 КАС РФ состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как было усыновлено в суде апелляционной инстанции, что решение о признании ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований от <данные изъяты> было принято Призывной комиссии Военного комиссариата городских округов Щелково, Фрязино и Лосино – ФИО3.

Таким образом, в данном случае суд первой инстанции рассмотрел дело и принял решение о признании незаконным решения Призывной комиссии Военного комиссариата городских округов Щелково, Фрязино и Лосино-Петровский от <данные изъяты> оформленное протоколом <данные изъяты> без привлечения к участию в дело самой призывной комиссии.

Указанные обстоятельства в силу п. 3 ст. 309 и п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ являются безусловным основанием для отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда М.О. от <данные изъяты> отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в Щелковский городской суд М.О..

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи