Дело №--

16RS0№---46

2.213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2025 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №--, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей под 16,65 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России», руководствуясь статьями 382, 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №№--17 от --.--.---- г..

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в отношении должника ФИО1

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО НБК».

Задолженность ответчика составила 424 526,97 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 30 834,62 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 337 977,05 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 55 715,30 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 113 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, в суд возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, на срок 60 месяцев под 16,65% годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктами 3.2, 3.2.1, 3.2.2 кредитного договора, предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №-- в счет задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. взыскано 270 255,40 рублей, из которых: 262 937,45 рублей – просроченный основной долг, 4534,08 рублей просроченные проценты, 2 783,87 рублей неустойка, 5902,55 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Из содержания заочного решения следует, что по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 270 255,40 рублей, из которых: 262 937,45 рублей – просроченный основной долг, 4 534,08 рублей просроченные проценты, 2 783,87 рублей неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 03.03.2016г.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. произведено процессуальное правопреемство взыскателя – публичного акционерного общества «Сбербанк России» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» по заочному решению Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по исполнительному листу серии ВС №-- по договору уступки прав требований № №-- от --.--.---- г. о взыскании задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. с ФИО1, в размере 270 255,40 рублей.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «ПКО «НБК».

На исполнении в Ново-Савиновском РОСП ... ... УФССП России по РТ имелось исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г., которое окончено --.--.---- г. в связи с исполнением. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 276 157,95 рублей, последний платеж произведен --.--.---- г..

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 30 834,62 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, поскольку кредитный договор №-- от --.--.---- г. в указанный период действовал, поэтому, у ответчика как заёмщика по этому кредитному договору имелась обязанность по оплате процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения основного долга по кредитному договору.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 30 834,62.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 337 977,05 рублей и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 55 715,30 рублей, суд также находит обоснованными, поскольку неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору предусмотрена условиями кредитного договора.

Представленный стороной истца расчет проверяем, является арифметически верным, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В связи с тем, с ответчика в пользу истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 337 977,05 рублей и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 55 715,30 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «ПКО «НБК» и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг №--.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от --.--.---- г., общая стоимость оказанных услуг по настоящему акту составляет 25 000 рублей.

Из платежного поручения №-- от --.--.---- г. следует, что ООО «ПКО «НБК» произвело оплату юридических услуг ИП ФИО2 в размере 100 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, участие представителя по данному делу заключалось в подготовке искового заявления.

Учитывая объем оказанной юридической помощи, сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 13 113 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт 9204 №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по процентам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 30 834,62 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 337 977,05 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 55 715,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 113 рублей, 5 000 рублей в счет расходов по оплате юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.