дело № 2 – 1230/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,
при секретаре Миллер Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от 04.05.2018 ФИО1 был выдан кредит в сумме 827 912,00 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.05.2020 по 27.09.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 786 565 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 592 815 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 137 389 рублей 84 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 36 283 рубля 70 копеек, неустойка за просроченные проценты – 20 076 рублей 25 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно погасить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 04.05.2018, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.05.2018 за период с 07.05.2020 по 27.09.2021 (включительно) в размере 786 565 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 065 рублей 65 копеек.
Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчика ФИО1 не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что 04.05.2018 между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 827 912 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления с процентной ставкой 14,9% годовых.
Банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, сформированной по состоянию на 14.10.2021, за период с 04.05.2018 по 14.10.2021.
Ответчик ФИО1 свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочку в платежах по возврату кредита и уплате причитающих процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 04.05.2018 по состоянию на 27.09.2021, выпиской из лицевого счета. Доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате причитающихся процентов ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено не было.
Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п.3.3 Общих условий кредитования) подлежит уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором (раздел 4 пункт 4.2 подпункт 4.2.3 Общих условий кредитования).
Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору, постольку истцом в адрес ответчика 20.08.2021 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Из требования следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 26.06.2021 составляет 712 493 рубля 17 копеек. Срок возврата задолженности по кредиту установлен в требовании до 19.09.2021. На момент рассмотрения дела ответ от ФИО1 на предложение ПАО Сбербанк о возврате задолженности не получен. Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела представлено не было.
Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 04.05.2018 составила 786 565 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 592 815 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 137 389 рублей 84 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 36 283 рубля 70 копеек, неустойка за просроченные проценты – 20 076 рублей 25 копеек. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.
Доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО1 оплатила задолженность, суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.05.2018 в размере 786565 рублей 18 копеек, основаны на законе, подтверждены доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. п. 1).
В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, 20.08.2021 истцом было направлено ответчику по делу предложение о расторжении кредитного договора от 04.05.2018, на момент рассмотрения дела ответ от ФИО1 на предложение о расторжении кредитного договора получен не был, постольку следует признать, что требование истца о расторжении кредитного договора основано на законе и подлежит удовлетворению. Следует расторгнуть кредитный договор № от 04.05.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, тем самым удовлетворив требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 065 рублей 65 копеек, оплаченная истцом при подаче иска на основании платежного поручения № 824691 от 18.10.2021.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 04.05.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору№ от 04.05.2018 в размере 786 565 рублей 18 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 17 065 рублей 65 копеек, всего 803 630 рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Ю.В. Пищелева
Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2022 года
дело № 2 – 1230/2022