РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителей истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3269/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате гонорара, технических расходов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио К.Л. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате гонорара, расходов по возмещению технических расходов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ФИО2 и адвокатом фио (ранее фио) К.Л. заключен договор на оказание юридической помощи (соглашение) №43 от 22.07.2020. В соответствии с п. 2 приложения №1 от 22.07.2020 к договору предметом юридической помощи являлось: ведение дела о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании брачного договора недействительным в суде первой и второй инстанции, в том числе: ведение переговоров с доверителем и с супругом доверителя; выработка правовой стратегии по делу; подготовка и сбор документов, составление возражений и(или) апелляционной жалобы; ознакомление с материалами дела №2-6/14 в судебном участке №387 адрес. Результатом оказания правовой помощи адвокатом стало подписание 24.12.2021 мирового соглашения по делу №2-321/2021, находящегося в производстве судьи Басманного районного суда адрес по иску ФИО2 к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, в соответствии с которым к выплате ФИО2 причитается денежная сумма в размере сумма в качестве компенсации. Производство по делу прекращено. В течение недели до подписания мирового соглашения, с 17.12.2021г. по 23.12.2021г. истцом была проведена работа по согласованию мирового соглашения с ответчиком по делу 2-321/2021. Ответчик 24.12.2021 по средствам мессенджера WhatsApp в адрес истца за пределами рабочего дня направлена фотография заявления, датированного 23.12.2021 с просьбой о расторжении договора, которое получено истцом по почте 28.01.2022г. в одном конверте с распоряжением об отмене доверенности от 25.12.2021г. Исходя из п. 6 Приложения №1 в случае досрочного расторжения настоящего договора доверителем, оплата по соглашению осуществляется на основании акта выполненных работ за фактически выполненную работу из расчета средней ставки сумма один час работы адвоката. 09.02.2022г. ответчику направлена претензия об оплате взыскиваемой задолженности с предложением урегулирования спора миром, которую ответчик оставил без удовлетворения. В то же время ответчик направил истцу сообщение с отказом в оплате. На основании изложенных обстоятельств, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, а также технические расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающихся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 1-П, реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

Само по себе не достижение положительного результата при оказании юридических услуг не может служить основанием для расторжения договора об оказании юридических услуг, поскольку уплата денежных средств по договору об оказании возмездных услуг не может быть поставлена в зависимость от положительного итога рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В судебном заседании установлено, что 22 июля 2020г. между ФИО2 и адвокатом СКА фио и Партнеры» фио был заключен договор на оказание юридической помощи (Соглашение) № 43.

Предметом договора является оказание правовой помощи, сущность которой определяется дополнительным соглашением.

Согласно п. 2.1 дополнительного соглашения (приложение № 1) предметом является ведение дела о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании брачного договора недействительным в суде первой и второй инстанции, в том числе: ведение переговоров с доверителем и супругом доверителя, выработка правовой стратегии по делу, подготовка и сбор документов, составление возражений и (или) апелляционной жалобы, ознакомление с материалами дела № 2-6/14 в судебном участке № 387 адрес.

В силу п. 3.1. статьи 3 дополнительного соглашения № 1 за выполнение поручения, указанного в п.2.1. доверитель обязан оплатить сумма

В п.3.2, соглашения указано, что в случае, если вступившим в силу решением суда будет признан недействительным брачный договор и разделено имущество супругов, или заключено соглашение о разделе имущества супругов, или стороны заключат спор мировым соглашением, то доверитель выплачивает гонорар успеха в размере сумма, а также 10 % от стоимости имущества, полученного доверителем.

Технические расходы, связанные с выполнением поручения оплачиваются дополнительно.

В момент подписания соглашения доверитель вносит аванс в размере сумма, в том числе на оплату государственной пошлины и командировочных расходов.

фио, перечислила денежные средства на счет истца, открытый в адрес в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями от 22.07.2020г.№ 2924, 33120, от 23.07.2020г. № 76384.

Дополнительно по требованию истца в качестве гонорара фио перечислила на личный счет адвоката денежную сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 05.10.2021г. №79742.

На счет истца также ФИО2, было перечислено сумма, что подтверждается платежными поручениями от 19.11.2021г. № 83665 и от 11.12.2021г. № 48110.

Также ФИО2 по вышеуказанному соглашению в кассу СКА фио и партнеры» были внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами №11, 13 от 24.07.2020г.

При таких обстоятельствах, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие оплату ответчиком юридических услуг по договору от 22 июля 2020г.

Истцом заявлено требование об оплате почасовой ставки 184 часа 45 минут, затраченное на представление интересов ФИО2

Согласно п.6, дополнительного соглашения № 1 к договору, в случае досрочного расторжения соглашения, оплата по соглашению осуществляется на основании акта выполненных работ за фактически выполненную работу из расчета средней ставки сумма, один час работы адвоката.

Фактически услуги истца по договору были оплачены ответчиком до направления в ее адрес заявления о расторжении договора об оказании юридических услуг, что подтверждается вышеуказанными платежными документами в связи с чем суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору, исходя из почасовой оплаты услуг адвоката.

В то же время, судом установлено, что истцом при оказании юридических услуг ответчику были понесены технические расходы в размере сумма, которые подтверждены материалами и подлежат взысканию с ответчика, так как суду, в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства их оплаты.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 были удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1:

технические расходы в размере сумма

расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Курносова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года