Дело № 2-2108/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МИЮ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к МИЮ о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от РЛА поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме 15 000 рублей под 28,77% годовых. Между Банком и РЛА был заключен договор - эмиссионный контракт № ДД.ММ.ГГГГ РЛА умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 44 223,55 рублей. По имеющейся информации предполагаемым наследником РЛА является МИЮ С учётом изложенного, истец просил суд взыскать с МИЮ в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 223,55 рублей и государственную пошлину.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик МИЮ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РЛА обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты (л.д. 15,16).

Данное заявление было удовлетворено банком, заёмщику была выдана кредитная карта 548401хххххх8268 в сумме 15 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 28,77% годовых, тем самым между сторонами был заключен эмиссионный контракт №

Согласно Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", данные Условия в совокупности с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (тарифы банка), памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом заявлением на получение кредитной карты ОАО "Сбербанк России" являются заключенным между клиентом и Банком договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Факт получения заёмщиком кредита подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты. Условия заключенного между сторонами кредитного договора изложены в являющихся его неотъемлемой частью условиях и тарифах, с которыми заёмщик согласился, что подтверждается его подписью в заявлении.

Исходя из изложенного, факт заключения между ПАО Сбербанк и РЛА кредитного договора в соответствии со статьей 421 ГК РФ в офертно-акцептной форме судом установлен.

По состоянию на 21.10.2021 по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 44 223,55 рублей, в том числе – 32 312,43 рублей просроченный основной долг; 11 911,12 рублей - просроченные проценты.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным.

ДД.ММ.ГГГГ РЛА умерла (л.д. 49).

Следовательно, обязательства по возврату кредита и уплате процентов на момент смерти РЛА в полном объеме не исполнены.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства на основании ст. 1114 Гражданского кодекса РФ является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу РЛА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследниками после ее смерти являются дочь МИЮ и отец КАП, который отказался от принятия наследства.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: , прав на денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области МИЮ выдано свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: (л.д. 61).

Из положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку смерть РЛА не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, то наследник МИЮ принявшая наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, МИЮ, являясь наследником по закону к имуществу РЛА, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус известила МИЮ о претензии, поступившей от ПАО Сбербанк о неисполненных кредитных обязательствах РЛА (л.д. 75).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

При таких обстоятельствах и учитывая, что на момент смерти у РЛА имелось неисполненное обязательство по кредитному договору перед банком, размер которых явно не превышает стоимость перешедшего к МИЮ наследственного имущества, суд находит требования ПАО Сбербанк о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества просроченной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Данные расходы в размере 1 526,71 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с МИЮ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 223 рублей 55 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 526 рубля 71 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Псковский городской суд.

Судья п о д п и с ь Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Т.А. Семёнова