Дело № 2-731/2023 56MS0037-01-2022-003271-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гордеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2023 года в Обнинский городской суд Калужской области по подсудности из судебного участка № 3 <адрес> поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, ФИО1 просил взыскать ИП ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязался выполнять работы и оказывать услуги по заданиям заказчика, а заказчик обязался принимать и оплачивать их; общая стоимость услуг по договору, с учетом дополнительных работ, согласованных сторонами, составила 100 000 руб.; срок выполнения работ – до 11 апреля 2022 года. Указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме, однако ответчик предусмотренные договором услуги не оказал, требование истца о возврате денежных средств не удовлетворил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ИП ФИО2 возражений на иск суду не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и исполнителем ИП ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязался выполнять работы и оказывать услуги по заданиям заказчика, а заказчик обязался принимать и оплачивать их; в течение 1 рабочего дня с момента получения задания исполнитель обязан сообщить заказчику о возможности выполнить задание, а также указать количество часов, которое потребуется для его выполнения; после выполнения работ исполнитель предоставляет заказчику результат работ/услуг и отчет о потраченном времени и акт об оказании услуг с целью подписания; стоимость рабочего часа исполнителя составляет 2 000 руб. (л.д. 22-27).

В счет оплаты услуг по вышеуказанному договору истец ФИО1 перечислил в адрес ИП ФИО2 денежные средства в общей сумме 100 000 руб., что подтверждается представленными кассовыми чеками (л.д. 29-31).

Как следует из искового заявления, в установленный договором срок услуги исполнителем ИП ФИО2 не были оказаны, итоговый результат не был передан заказчику.

В этой связи 03 июня 2022 года ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 досудебную претензию, в которой уведомил ответчика о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал возвратить уплаченную по договору сумму 100 000 руб. в десятидневный срок с момента получения претензии.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательств надлежащего оказания услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также возврата полученных по договору денежных средств ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца ФИО1 правовых оснований для взыскания с ответчика ИП ФИО2 денежных средств в размере 100 000 руб. и удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН № ОГРНИП №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) денежные средства в размере 100 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, ОГРНИП №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Житняков