УИД №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** ** ** ...

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дульцевой Ю.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административное исковое заявление МИФНС №... России по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России №... по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом, по налогу на доходы физических лиц за ** ** ** год в общем размере 10 953 руб. В обоснование МИФНС России №... по ... указано о том, что административный ответчик осуществлял деятельность в качестве адвоката в период с ** ** ** (регистрационный номер в реестре адвокатов №...), в связи с чем, является плательщиком налога на доходы физических лиц, которые за ** ** ** год в полном объеме не уплатил.

Административный истец о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик извещен судом надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, ранее в ходе судебного разбирательства иск не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Оценив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела №... ... ..., материалы административного дела №... Сыктывкарского городского суда, настоящего административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К числу таких плательщиков относятся, в том числе, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты (подпункт 2 п.1 ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации (п.1 ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 этого Кодекса (п. 5 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п.7 ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев исчисляют сумму авансовых платежей исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ** ** ** по настоящее время ФИО1 осуществляет деятельность в качестве адвоката, и в силу действующего законодательства является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Административный ответчик в налоговую инспекцию ** ** ** предоставил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за отчетный период ** ** ** года. Согласно данным декларации налогоплательщик исчислил сумму налога, подлежащего к доплате за налоговый период в размере 10 953,00 руб. В связи с тем, что налогоплательщиком исчисленные суммы платежей не уплачены, налоговым органом ** ** ** в его адрес направлено требование №... от ** ** ** об уплате суммы НДФЛ, подлежащего к доплате за налоговый период ** ** ** года в размере 10 953,00 рублей со сроком добровольной оплаты – ** ** **.

В добровольном порядке требование налогоплательщиком исполнено не было, в связи с чем, Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание спорной задолженности.

Судебный приказ по делу №... вынесен мировым судьей ... ... ... ** ** **, однако, в связи с несогласием налогоплательщика отмене определением суда от ** ** **.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

** ** ** налоговый орган обратился к мировому судье ... с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в общем размере 10 953, 00 руб.

** ** ** мировым судьей ... вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц в размере 10 953,00 руб.

Определением мирового судьи ... от ** ** ** судебный приказ №... отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

** ** ** налоговый орган обратился в Сыктывкарский городской суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Проверяя его доводы о том, что с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате налогов на доходы физических лиц за ** ** ** год Инспекция уже обращалась в рамках административного дела №..., однако, в связи с отказом от иска, производство по делу было прекращено, суд приходит к его несостоятельности по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела Сыктывкарского городского суда №..., налоговым органом ко взысканию была заявлена задолженность перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц за ** ** ** год в общем размере 18 012,21 руб., в том числе налог – 17 798,55 руб. и пени в сумме 213,66 руб.

В то же время, в рамках настоящего дела предметом спора является задолженность перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц за ** ** ** год.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора налоговым органом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

Расчет заявленных к взысканию сумм судом проверен, является арифметически верным.

На основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с удовлетворением требований МИФНС России №... по ... с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 438,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст.111, 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №... по ... к ФИО1 (ИНН №...) о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу Межрайонной ИФНС России №... по ..., задолженность перед бюджетом по обязательным платежам в общем размере 10 953 (десять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 438,12 (четыреста тридцать восемь) рублей 12 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Дульцева

В окончательной форме решение принято судом ** ** **.