Дело № 2-1256/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Лах М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

20.01.2023 года АО «АБ «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указал о том, что 24.07.2018 года между АО «АБ «РОССИЯ» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор № № «Деньги-возможности», в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 160 000,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,0 % годовых. Срок возврата кредита – 25.06.2021 года включительно. Как следует из Общих условий Кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов, неустойки (штраф, пеня) иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями осуществляется в следующем порядке: в первую очередь – задолженность по процентам, во вторую - задолженность по основному долгу, в третью очередь – неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в Индивидуальных условиях, в четвертую очередь – проценты, начисленные за текущий период платежей, в пятую очередь – сумма основного долга за текущий период платежей, в шестую очередь – иные платежи. Согласно п.12.1 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения основной задолженности по кредиту и/или несвоевременной уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Индивидуальных условиях, задолженность по кредиту считается просроченной со дня, следующего за датой уплаты, предусмотренной Индивидуальными условиями. Банк начисляет, а заемщик уплачивает пеню в размере 0,05 % от суммы непогашенной в срок основной задолженности по кредиту и/или от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пеня подлежит начислению за весь срок просрочки исполнения обязательства по погашению основной задолженности по кредиту и/или просрочки исполнения обязательства по погашению процентов за пользование кредитом. Согласно пп.5.3.2 п.5.3 Общих условий Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы Кредита вместе с начисленными, неполученными процентами, а также потребовать расторжения Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, установленных Индивидуальными условиями, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней, в течении последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. С условиями договора ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре. Факт предоставления кредита ответчику 24.07.2018 года подтверждается выпиской по счету №. С сентября 2018 года Заемщик перестал выполнять надлежащим образом обязательства по кредитному договору. 30.11.2018 года задолженность признана проблемной. 22.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 23 Алуштинского судебного района города (г.о. Алушта) Республики Крым по делу № 2-23-68/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору. 21.10.2019 года судебным приставом-исполнителем СПИ Ново-Савинского РОСП г. Казани возбуждено исполнительное производство № 114513/19/16006-ИП, которое 23.11.2022 года прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках указанного исполнительного производства удержаний с должника не производилось. 29.04.2022 года и 21.10.2022 года ответчику во все известные адреса направлено Предложение о расторжении кредитного договора, которые возвращены Банку по истечению срока хранения. Требование о расторжении кредитного договора является требованием имущественного характера, цена иска по которому определена по сумме требований начисленных процентов, просроченных процентов и штрафа/пени за период с 25.0.2019 по 09.12.2022 года. Согласно расчету суммы требований по состоянию на 09.12.2022 года, задолженность по Кредитному договору составила 215 004,91 руб. На основании изложенного, просит расторгнуть Кредитный договор № № от 24.07.2018 года, заключенный между АО «АБ «РОССИЯ» и ФИО1, с 10.12.2022 года, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 215 004,91 руб. их них: 617,12 руб. – начисленные проценты за период с 01.12.2022 г. по 09.12.2022 г., 96 339,54 руб. – просроченные проценты за период с 25.01.2019 г. по 30.11.2022 г., 118 048,25 руб. – штрафы/пеня за период с 25.01.2019 г. по 09.12.2022 г., а также государственную пошлину в размере 5 350,00 рублей.

Представитель истца АО «АБ «РОССИЯ» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки не получал, и они возвращались за истечением срока хранения. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.п.67, 68 постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, неявку ответчика в судебное заседание следует признать его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению сторон между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Соглашение о подсудности может быть заключено как в виде отдельного документа, так включено в гражданско-правовой договор. Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судам определили подсудность для указанного дела.

Согласно п. 22 индивидуальных условий Кредитного договора иски банка к заемщику предъявляются в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 24.07.2018 года между АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому заемщик ФИО1 получил кредит в сумме 160 000,00 руб. (сто шестьдесят тысяч руб. 00 коп.), сроком до 25.06.2021 года включительно, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 16,0% годовых (л.д.48-51).

АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» были полностью исполнены обязательства, предусмотренные п.1 индивидуальных условий кредитного договора <***> путем зачисления денежных средств в размере 160 000,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.71-74).

01.10.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Алуштинского судебного района – мировым судьей судебного участка № 24 Алуштинского судебного района по делу № 02-23-68/2019 по заявлению взыскателя АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.01.2019 года в размере 167 638,09 руб. (л.д.56 об.).

На основании судебного приказа 21.10.2019 года судебным приставом-исполнителем СПИ Ново-Савинского РОСП г. Казани в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 114513/19/16006-ИП (л.д.59-60).

Согласно информации Федеральной службы судебных приставов, размещенной на официальном сайте ФССП России, 23.11.2022 года указанное исполнительное производство прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях) (л.д.59).

29.04.2022 года и 21.10.2022 года в адрес ответчика Банком направлены Предложения о расторжении кредитного договора и возможности рассмотрения предложений о порядке погашения задолженности, которые возвращены в адрес истца по истечению срока хранения (л.д.61-65).

Таким образом, предложения Банка остались без удовлетворения.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Заемщик в нарушение кредитного договора допускал неоднократное нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

Согласно ст.450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истец обратился в суд с настоящим иском 20.01.2022 года, после истечения тридцатидневного срока со дня неполучения ответа на предложение расторгнуть договор, таким образом, истцом соблюден обязательный досудебный порядок.

По состоянию на 09.12.2022 год размер невзысканной с ответчика в судебном порядке задолженности по кредитному договору № № № от 24.07.2018 года составляет в общей сумме 215 004,91 руб. их них: 617,12 руб. - начисленные проценты за период с 01.12.2022 г. по 09.12.2022 г., 96 339,54 руб.- просроченные проценты за период с 25.01.2019 г. по 30.11.2022 г., 118 048,25 руб. - штрафы/пеня за период с 25.01.2019 г. по 09.12.2022 г. (расчет суммы задолженности л.д.66-70).

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, составлен в соответствии с условиями договора, с учетом имеющихся погашений по договору, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, также как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, а также взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

решил :

Исковое заявление Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 24.07.2018 года, заключенный между Акционерным обществом «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору № № от 24.07.2018 года за период с 25.01.2019 года по 09.12.2022 года, в размере 215 004,91 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350,00 руб., а всего 220 354,91 руб. (двести двадцать тысяч триста пятьдесят четыре рубля 91 копейка).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 07.04.2023 года.