Дело № 2-491/2023

УИД 39RS0018-01-2023-000573-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

при секретаре Гужва А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в Славский районный суд Калининградской области к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000,00 руб. под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным год сроком на <данные изъяты> месяцев, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврате кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Указанное требование ответчик не выполнил, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены.

Ссылаясь на положение ст. ст.309,310,314,393,395,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 319 708,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 397,09руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке. Возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 432, ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по тарифному плану «<данные изъяты>», подписанный подписью заемщика.

Согласно п.п.<данные изъяты> Индивидуальных условий к договору заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000,00 руб. с процентной ставкой за проведение наличных/безналичных операций под <данные изъяты> годовых, в течение льготного периода кредитования - <данные изъяты> дней.

Согласно п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами, срок возврата определен сторонами до востребования. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Размер процента МОП составляет <данные изъяты> от суммы полученного, но непогашенного кредита, минимум 500 руб.

Пунктом <данные изъяты> Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора в виде уплаты кредитору неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности, которая начисляется за каждый день просрочки, в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере <данные изъяты>%.

В соответствии с п. <данные изъяты> Индивидуальных условий банк предоставляет заемщику кредит путем выпуска карты <данные изъяты> с платой за оформление 1 000,00 руб., открытия текущего счета № с установленным лимитом кредитовая, выдачей кредитной карты № и невскрытого ПИН-конверта.

В соответствии с приложением № на получение потребительского кредита заемщик выразил согласие на дополнительные услуги: согласие на страхование по Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» и внесения платы за присоединение в размере 0<данные изъяты>% от суммы использованного лимита кредитования, ежемесячно, в течение действия договора; при использовании лимита кредитования в полном объеме, размер платы за присоединение составит 2 970,00 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с заемщику предоставлен потребительский кредит по тарифному плану «<данные изъяты>» с лимитом кредитования 300 000,00 руб. с процентной ставкой за проведение наличных/безналичных операций под <данные изъяты> годовых, в течение льготного периода кредитования - <данные изъяты> дней на срок до востребования, на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями и Общими условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью договора.

Ответчик ФИО2 при оформлении Индивидуальных условий своей подписью, подтвердила, что ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять вышеуказанные условия кредитования, согласна с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

Личность заемщика удостоверена кредитором, на основании паспорта серии №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указанного в Индивидуальных условиях, что позволяет достоверно установить происхождение вышеуказанных документов от ответчика.

Порядок заключения кредитного договора и его условия приведенным выше требованиям закона не противоречат.

Исходя из представленных в материалах дела доказательств, судом установлено, что ФИО2, воспользовавшись предоставленными кредитными денежными средствами, в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняла принятые ее перед истцом денежные обязательства по возврату в установленные договором сроки сумм кредита, уплате процентов за пользование им, допуская нарушение сроков уплаты минимального размера платежа.

В результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность по возврату основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Эти обстоятельства подтверждаются данными, имеющимися в расчете сумм задолженности за период пользования кредитом, который содержит информацию о движении денежных средств по счету.

На основании решения № Единственного акционера ПАО «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером №

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврате кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Мировым судьей судебного участка Славского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 708,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 198,55 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Славского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен, что послужило основанием для обращения истца в Славский районный суд Калининградской области в порядке искового производства.

Фактические обстоятельства заключения между сторонами договора на приведенных выше условиях, предоставление кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не опровергла и доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 319 708,62 руб., из которых: 295 375,51 руб. – просроченная ссудная задолженность, 23 991,71 руб. – комиссии, 341,00 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Проверяя сумму кредитной задолженности заемщика перед кредитором, суд исходит из условий кредитования, предусмотренных кредитным договором, и находит расчет задолженности, произведенный истцом, верным.

Доказательств наличия непреодолимых препятствий для погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Указанные обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в силу закона и условий договора являются основанием для удовлетворения требований истца.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 198,55 руб., что подтверждается банковским платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 198,54 руб., что подтверждается банковским платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 397,09 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 708,62 руб., из которых: 295 375,51 руб. – просроченная ссудная задолженность, 23 991,71 руб. – комиссии, 341,00 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 397,09 руб., всего 326 105,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 сентября 2023 года.

Судья О.С. Бондаренко