Дело № 2-2268/2025 УИД: 03RS0017-01-2025-001119-81

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании:

- задолженности по договору микрозайма № от 09.12.2023 по состоянию на 27.11.2024 в размере 171861,37 рубль – сумма основного долга, 64421,98 рублей – сумма процентов, 917,68 рублей – сумма неустойки, проценты по ставке 46,90 % годовых на сумму основного долга - 171861,37 рубль за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойке по ставке 20 % годовых на сумму основного долга - 171861,37 рубль за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности,- задолженности по договору микрозайма № 7550DST0KDD112431638 от 19.11.2023 по состоянию на 27.11.2024 в размере 301975,76 рубль – сумма основного долга, 104056,95 рублей – сумма процентов, 562,17 рубля – сумма неустойки, проценты по ставке 46,90 % годовых на сумму основного долга - 301975,76 рубль за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойке по ставке 20 % годовых на сумму основного долга - 301975,76 рубль за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности,- государственной пошлины в сумме 17876 рублей.

Обосновывая свои требования, истец указал, что 19.11.2023 ООО «МКК РБ Кредит» и ФИО1 заключили договор микрозайма №. В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 306000 рублей сроком до 19.11.2030 под 43,90 % годовых. 09.12.2023 ООО «МКК РБ Кредит» и ФИО1 заключили договор микрозайма №. В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 194000 рублей сроком до 10.04.2028 под 46,90 % годовых. ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученные кредиты и уплачивать проценты за пользование денежными средствами согласно графикам платежей. ФИО1 свои обязательства по возврату кредитов и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями кредитных договоров, за несвоевременное перечисление платежа на сумму задолженности начисляется пени в размере 20 % годовых. В настоящее время права требования по кредитным договорам принадлежат ООО «ПКО «ТОР».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ТОР» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

в судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по адресу его регистрации направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает иск ООО «ПКО «ТОР» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.11.2023 ООО «МКК РБ Кредит» и ФИО1 заключили договор микрозайма №.

В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 306000 рублей сроком возврата - 19.11.2030 под 43,90 % годовых.

09.12.2023 ООО «МКК РБ Кредит» и ФИО1 заключили договор микрозайма №.

В соответствии с условиями договора № ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 194000 рублей сроком возврата - 10.04.2028 г. под 46,90 % годовых.

ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученные кредиты и уплачивать проценты за пользование денежными средствами согласно графикам платежей.

Согласно п. 12 обоих договоров в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы, непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по договору продолжают начисляться.

Договоры микрозайма подписаны заемщиком ФИО1 в электронном виде простой электронной подписью.

ООО «МКК РБ Кредит» перечислило ответчику ФИО1 денежные средства в размере 306000 рублей по договору займа № от 19.11.2023 переводом, факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением № от 19.11.2023.

ООО «МКК РБ Кредит» перечислило ответчику ФИО1 денежные средства в размере 194000 рублей по договору займа № от 09.12.2023 переводом, факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением № от 09.12.2023.

ФИО1 свои обязательства по погашению предоставленных заемных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается сверкой расчетов по состоянию на 05.12.2024, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.11.2024 между ООО «МКК РБ Кредит» и ООО «ПКО ТОР» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ООО «МКК РБ Кредит» передает, а ООО «ПКО ТОР» принимает права (требования) к должникам ООО «МКК РБ Кредит», поименованным в Приложении № 1.1 и Приложении 1.2, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно выпискам из Приложении №.1 к договору уступки прав требования права требования также переданы и в отношении договоров микрозайма №, №, заключенных с ФИО1

Размер уступаемых прав в отношении договора микрозайма № составил 406594,88 рубля.

Размер уступаемых прав в отношении договора микрозайма № составил 237201,03 рубль.

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 направлено уведомление.

Из материалов дела усматривается, что сумма долга и начисленные проценты ФИО1 не погашены, в связи с чем образовалась задолженность за периоды с момента заключения договор микрозайма 19.11.2023, 09.12.2023 соответственно по 27.11.2023.

Согласно расчету сумма задолженности по договору займа № от 19.11.2023 по состоянию на 27.11.2024 составляет: 301975,76 рубль – сумма основного долга, 104056,95 рублей – сумма процентов, 562,17 рубля – сумма неустойки.

Согласно расчету сумма задолженности по договору займа № № от 09.12.2023 г. по состоянию на 27.11.2024 составляет: 171861,37 рубль – сумма основного долга, 64421,98 рублей – сумма процентов, 917,68 рублей – сумма неустойки.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как было указано выше, согласно п. 12 обоих договоров в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы, непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по договору продолжают начисляться.

Таким образом, кредитором не был нарушен установленный ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер начисленных неустоек в размере 562,17 рубля, 917,68 рублей.

Поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договорам микрозайма, учитывая факт нарушения заемщиком договорных условий, ненадлежащего исполнения своих обязательств по договорам и наличия задолженностей, при этом ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа № от 19.11.2023 по состоянию на 27.11.2024 в размере 301975,76 рубль – сумма основного долга, 104056,95 рублей – сумма процентов, 562,17 рубля – сумма неустойки, по договору займа № № от 09.12.2023 г. по состоянию на 27.11.2024 в размере 171861,37 рубль – сумма основного долга, 64421,98 рублей – сумма процентов, 917,68 рублей – сумма неустойки.

Также истцом заявлены требования о взыскании:

- по договору микрозайма № от 19.11.2023 процентов по ставке 43,90 % годовых на сумму основного долга - 301975,76 рубль за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга - 301975,76 рубль за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности,

- по договору микрозайма № от 09.12.2023 процентов по ставке 46,90 % годовых на сумму основного долга - 171861,37 рубль за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга - 171861,37 рубль за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Суд находит данные требования законными и обоснованными, в связи с чем считает, что с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР» подлежат взысканию по договору микрозайма № № от 19.11.2023 проценты по ставке 43,90 % годовых на сумму основного долга - 301975,76 рубль за период с 28.11.2024 по 27.03.2025 в размере 43550,05 рублей и за период с 28.03.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга - 301975,76 рубль за период с 28.11.2024 по 27.03.2025 в размере 19840,57 рублей и за период с 28.03.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, а также проценты по договору микрозайма № от 09.12.2023 по ставке 46,90 % годовых на сумму основного долга - 171861,37 рубль за период с 28.11.2024 по 27.03.2024 в размере 26479,10 рублей и за период с 28.03.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга - 171861,37 рубль за период с 28.11.2024 по 27.03.2024 в размере 11291,72 рубль и за период с 28.03.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 17876 рублей, подтвержденная платежным поручением от 29.01.2025 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТОР» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТОР» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 09.12.2023 по состоянию на 27.11.2024 в размере 171 861,37 рубль – сумма основного долга, 64421,98 рублей – сумма процентов, 917,68 рублей – сумма неустойки, проценты за период с 28.11.2024 по 27.03.2025 в размере 26479,10 рублей, и за период с 28.03.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с 28.11.2024 по 27.03.2024 в размере 11291,72 рубль и за период с 28.03.2025 по дату фактического погашения задолженности, задолженность по договору микрозайма № от 19.11.2023 по состоянию на 27.11.2024 в размере 301975,76 рубль – сумма основного долга, 104056,95 рублей – сумма процентов, 562,17 рубля – сумма неустойки, проценты за период с 28.11.2024 по 27.03.2025 в размере 43550,05 рублей, и за период с 28.03.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с 28.11.2024 по 27.03.2025 в размере 19840,57 рублей и за период с 28.03.2025 по дату фактического погашения задолженности, государственной пошлины в размере 17876 рублей.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова