Апелляционное определение по делу № 22-6009/2023 от 30.08.2023

Судья – Кантимир И.Н. Дело 22-6009/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 30 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мосина А.В.

судей Буглак Ю.А. Храбана С.В.

при ведении протокола помощником судьи ...........9

с участием:

государственного обвинителя Серого Д.Н.

осужденного (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Советского районного суда ............ от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец аула Тахтамукай Республики Адыгея, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, официально не трудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: ............, аул Новобжегокай, ............, проживающий по адресу: ............, аул Новобжегокай, ............, ранее судимый

- 19.02.21г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, судимость не погашена,

осужден по:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ...........11) к 2 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ...........12) к 1 году лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) к 1 году лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) к 1 году лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ...........13) к 1 году лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, ...........51) к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда ............ от .........., окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ...........1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы срок нахождения ...........1 под стражей по приговору Советского районного суда ............ от .........., с .......... до .......... (вступление приговора в законную силу) из расчета, что одному дню содержания под стражей соответствует два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей ...........1 с .......... по .......... и с .......... до вступления приговора в законную силу из расчета, что одному дню содержания под стражей соответствует полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения ...........1 до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - заключение под стражу.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Взыскан с ...........1 в пользу ...........13 ущерб, причиненный преступлением, в размере 10 500 рублей.

Взыскан с ...........1 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 10 500 рублей.

Взыскан с ...........1 в пользу Потерпевший №2 ущерб, причиненный преступлением, в размере 10 000 рублей.

Взыскан с ...........1 в пользу ...........12 ущерб, причиненный преступлением, в размере 250 000 рублей.

Взыскан с ...........1 в пользу ...........11 ущерб, причиненный преступлением, в размере 750 000 рублей.

Взыскан с ...........1 в пользу Потерпевший №5 ущерб, причиненный преступлением, в размере 28 000 рублей.

Взыскан с ...........1 в пользу Потерпевший №6 ущерб, причиненный преступлением, в размере 28 000 рублей.

Взыскан с ...........1 в пользу Потерпевший №7 ущерб, причиненный преступлением, в размере 28 000 рублей.

При изложенных в приговоре обстоятельствах ...........1 признан виновным:

- в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере;

- в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину;

- в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину;

- в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Осужденный ...........1 вину свою в совершении преступления признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

УСТАНОВИЛ

А:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит приговор суда изменить, либо направить на новое судебное разбирательство, указав, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ...........14 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивируя тем, что нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права при постановлении приговора судом не допущено.

В судебном заседании осужденный ...........1 и его адвокат ...........15 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель ...........16 просил приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение.

Заслушав доклад судьи ...........50, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ...........1 в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются показаниями потерпевших: ...........13, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ...........11, ...........12, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, показаниями свидетелей: ...........17, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, ...........18, Свидетель №13, ...........19, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ...........21, ...........22, ...........23, ...........24, ...........25, ...........26, ...........27, ...........28, ...........29, ...........30, ...........31 и письменными доказательствами, анализ которых подробно указан в приговоре.

Показания потерпевших и свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Указанные в приговоре потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре осужденного, судом не установлено.

Все доказательства, положенные в основу обвинения ...........1 собраны, с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ, проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, сомнений у суда апелляционной инстанции в их достоверности не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям ...........1 и обоснованно пришел к выводу о его виновности в содеянном, что подтверждается конкретными доказательствами.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела судом апелляционной инстанцией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, а поэтому доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного являются несостоятельными.

Довод осужденного о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, является не обоснованным, поскольку не соответствует представленным и исследованным в суде первой инстанции доказательствам.

Приговор суда соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступных деяний, признанных судом доказанными; исследованные в судебном заседании доказательства и мотивы принятого решения.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований статей 273-291 УПК РФ.

Наказание осужденному ...........1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, справедливое, соразмерное содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, личности виновного, положительно характеризующегося по месту жительства.

К обстоятельству, смягчающим наказание ...........1, суд обосновано, в соответствии со ст.61 УК РФ, отнес чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной по эпизодам в отношении потерпевших ...........13, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ...........12 и ...........11, активное способствование раскрытию преступлений, наличие у виновного на иждивении матери, инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суду апелляционной инстанции не представлено иных смягчающих наказание обстоятельств, которые бы не были учтены судом при постановлении приговора. Повторно учесть те же обстоятельства и снизить наказание суд апелляционной инстанции не вправе.

Суд первой инстанции обоснованно и мотивированно указал на отсутствие оснований изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и для назначения осужденному наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения обвинительного приговора, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Приговор Советского районного суда ............ от .......... в отношении ...........2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: