Судья – Ерохина А.Л. Дело № 33а-10915/2023 А-176а

24RS0041-01-2023-003374-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Сидоренко Е.А.,

судей – Данцевой Т.Н., Корниенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

административное дело по административному иску ФИО1 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 июня 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел (далее - МУ МВД) России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 2 апреля 2019 года на срок 8 лет.

В обоснование своих требований сослался на то, что в настоящее время с момента введения указанного наблюдения истекло более половины срока. Он положительно характеризуется по месту жительства и работы, ведет достойный образ жизни, нарушений не допускает, самостоятельно прошел лечение от наркотической зависимости и снят с учета.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит данный судебный акт отменить как незаконный, указывая на доводы, аналогичные изложенным в административном иске.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Октябрьского района г. Красноярска Горшков Е.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель административного ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции, не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался. С учетом положений ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения ФИО1, настаивавшего на удовлетворении предъявленных им требований, заключение прокурора Иляскина К.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее– Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор, согласно ст. 9 Закона, прекращается, в частности, в связи с истечением срока административного надзора, снятия судимости с поднадзорного лица. Досрочно наблюдение может быть прекращено судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд, установив юридически значимые обстоятельства и руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных требований.

Так, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 2 апреля 2019 года, оставленного без изменения определением суда апелляционной инстанции от 27 мая 2019 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет и введено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации. На момент обращения с настоящим иском прошло более половины оговоренного срока наблюдения.

Однако, несмотря на представленные ФИО1 положительные характеристики с места жительства и работы, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел повода для досрочного прекращения административного надзора, с учетом характера и общественной опасности преступлений, за которые он был осужден (незаконный оборот наркотических средств) и его поведения в период отбывания наказания по приговору суда. Так, в феврале 2018 года наказание в виде реального лишения свободы было заменено ему на исправительные работы, однако уже через полгода контролирующим органом был поднят вопрос о возврате истца в места лишения свободы ввиду допущенных нарушений, и данное ходатайство удовлетворено судом. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе справкой о результатах проверки на судимость, заявителем не оспариваются.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно отметил, что полное прекращение административного надзора, установленного в отношении ФИО1, является преждевременным, не повлечет достижения целей, намеченных при введении указанного наблюдения.

При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено, решение суда постановлено по результатам оценки представленных сторонами доказательств и установления юридически значимых фактов, на которые ссылается и заявитель в своей апелляционной жалобе, в том числе относительно создание ему препятствий в осуществлении трудовой деятельности вахтовым способом. Иных доводов, ставящих под сомнение правильность состоявшегося судебного акта, не приведено.

При этом судебная коллегия отмечает, что ФИО2 не лишен возможности в дальнейшем, не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения настоящего решения, вновь инициировать рассмотрение вопроса об отмене административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 сентября 2023 года.