УИД 77RS0004-02-2025-003810-12

Дело № 2-3924/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3924/2025 по иску Прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений взыскать неосновательное обогащение в размере 1 990 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период на 28.02.2025 в размере 142 801,24 руб. и по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование своих требований истец указал, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению ФИО1 установлено, что в производстве СГ Отделения МВД России по адрес находится уголовное дело №12401180044000095, возбужденное 08.11.2024 по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Органом предварительного следствия установлено, в период времени c 18.09.2024 по 01.11.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, по средствам телекоммуникационной связи, под предлогом заработка на бирже криптовалюты «Market», совершило хищение денежных средств на сумму 7 309 900 рублей, принадлежащих ФИО1, чем причинило последнему материальный ущерб на указанную сумму. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени с 18.09.2024 пo 01.11.2024, более точное время в ходе предварительного следствия неустановлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, по средствам телекоммуникационной связи, под предлогом заработка на бирже криптовалюты «Market», убедило ФИО1 осуществить неоднократные переводы имеющихся у него денежных средств на банковские счета ПАО «Банк ВТБ» по продиктованным номерам сотовой связи, которые были привязаны к данным счетам. ФИО1 будучи введенным в заблуждение, посредством мобильного приложения ПАО «Банк ВТБ», с 18.09.2024 по 01.11.2024 осуществил пepeводы принадлежащих eму денежных средств в указанной сумме на различные банковские счета ПАО «Банк ВТБ». В результате действий неустановленнoго лица ФИО1 причинен ущерб в размере 7 309 900 рублей, который является оcобо крупным. По данному факту следственной группой Отделения МВД России по адрес по адрес 08.11.2024 возбуждено уголовное дело № 12401180044000095 в отношении неустановленного лица по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества, т.е. хищения путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ФИО1, последний признан потерпевшим и допрошен в качестве такового. Предварительное следствие приостановлено 08.01.2025 на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 адрес кодекса Российской Федерации. Органом предварительного следствия установлено, что часть денежных средств потерпевшим в размере 995 000 руб. 26.10.2024, а также в размере 995 000 pyблей 28.10.2024 перечислены на банковский счет ПАО «Банк ВТБ» №40817810790059618347, владельцем которого является Закaтов фио, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес. Ответчик денежные средства истцу не вернул.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки по обращению ФИО1 установлено, что в производстве СГ Отделения МВД России по адрес находится уголовное дело №12401180044000095, возбужденное 08.11.2024 по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органом предварительного следствия установлено, в период времени c 18.09.2024 по 01.11.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, по средствам телекоммуникационной связи, под предлогом заработка на бирже криптовалюты «Market», совершило хищение денежных средств на сумму 7 309 900 рублей, принадлежащих ФИО1, чем причинило последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Как следует из материалов уголовного дела, в период времени с 18.09.2024 пo 01.11.2024, более точное время в ходе предварительного следствия неустановлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, по средствам телекоммуникационной связи, под предлогом заработка на бирже криптовалюты «Market», убедило ФИО1 осуществить неоднократные переводы имеющихся у него денежных средств на банковские счета ПАО «Банк ВТБ» по продиктованным номерам сотовой связи, которые были привязаны к данным счетам.

ФИО1 будучи введенным в заблуждение, посредством мобильного приложения ПАО «Банк ВТБ», с 18.09.2024 по 01.11.2024 осуществил пepeводы принадлежащих eму денежных средств в указанной сумме на различные банковские счета ПАО «Банк ВТБ». В результате действий неустановленнoго лица ФИО1 причинен ущерб в размере 7 309 900 рублей, который является оcобо крупным.

По данному факту следственной группой Отделения МВД России по адрес по адрес 08.11.2024 возбуждено уголовное дело № 12401180044000095 в отношении неустановленного лица по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества, т.е. хищения путем обмана денежных средств вособо крупном размере, принадлежащих ФИО1, последний признан потерпевшим и допрошен в качестве такового.

Предварительное следствие приостановлено 08.01.2025 на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 адрес кодекса Российской Федерации.

Органом предварительного следствия установлено, что часть денежных средств потерпевшим в размере 995 000 руб. 26.10.2024, а также в размере 995 000 pyблей 28.10.2024 перечислены на банковский счет ПАО «Банк ВТБ» №40817810790059618347, владельцем которого является Закaтов фио, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес.

CГ OMВД по адрес по месту регистрации фио A.B. в ОМВД России по адрес направлено поручение о проведении следственных действий с последним, в том числе по его допросу, между тем в рамках исполнения данного поручения, дверь квартиры никто не открыл, соседи пояснили, что им не известно кто проживает по данному адресу.

Как указывает истец, фио без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на общую сумму 1 990 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Юридически значимым и подлежащим установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у ответчика отсутствуют обязательства по их возврату.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на ответчика возложена обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущеcтва либо нaличиe обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в размере 1 990 000 руб., либо основания приобретения указанных средств, требования истца о взыскании данных денежных средств подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2024 по 23.10.2025 составляют 395 991,82 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты с учетом требований ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию по дату фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 990 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2024 по 23.10.2025 в размере 395 991,82 руб., с последующим начислением за период с 24.10.2025 и по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 1 990 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.04.2026.

Судья фио