Дело № 2-54/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Строгонова М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,

при участии прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-54/2024 по иску ФИО1 к ООО «Креатив Квест» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Креатив Квест» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 04.02.2023 года ответчиком ООО «Креатив Квест» была оказана истцу услуга, которая заключалась в организации Квест-Перфоманса «Не тот цирк»» по адресу: адрес. При прохождении данного квеста истец получала травму – закрытый перелом с/з левой ключицы со смещением отломков, поверхностную травму волосистой части головы. Истцу была проведена операция, назначено прохождение дополнительного курса лечения с прохождением физиопроцедур и ношением в течение шести недель ортезной повязки. Истец указала, что травма получена при прохождении квеста, причиной травмы является оказание услуги не соответствующей требованиям безопасности. Истецпросила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Определением Таганского районного суда адрес от 22.08.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен фио

Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Креатив Квест» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Ранее представителем ответчика представлялись письменные возражения на иск, в которых указал, что полагает ООО «Креатив Квест» ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку помещение по адресу: адрес, д.21с.8 было передано по договору субаренды от 01.01.2023 года фио для использование под проведение квеста, ответчик оплату за квест не принимал, услуги не оказывал.

Третье лицо по делу фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица по делу Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности фио, заключение прокурора фио, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1 и 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Из материалов дела следует, что 04 февраля 2023 года истцу фио ЮБ.А. была оказана услуга по прохождению квеста «Не тот цирк» по адресу: адрес.

Согласно представленных истцом и истребованных судом документов, предоплата за данный квест была произведена истцом путем перевода суммы в размере сумма на счет фио, что подтверждается чеком Сбербанка РФ (л.д.20), ответом Сбербанка РФ на запрос суда (л.д.102-104).

В соответствии с представленным ответчиком договором субаренды от 01.01.2023 года (л.д.53-57), помещение по адресу: адрес было передано фио для проведения альтернативного сюжета квеста «Не тот цирк», срок договора субаренды

В данном договора указано, что ООО «Креатив Квест» является владельцем данного помещения на основании договора аренды.

Договор субаренды от имени ООО «Креатив Квест» подписан генеральным директором фио

Согласно представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 106-109), фио является генеральным директором ООО «Креатив Квест» с 21.09.2022 года.

Оценив представленные доказательства, в том числе представленные рекламные объявления о предложении провести квест (л.д.100,101), документы о владении помещением адрес, ответчиком, а также документы о принятии предоплаты за квест фио, действующей от имени Общества без доверенности, суд приходит к выводу, что услуга по проведению квеста «Не тот цирк» была оказана 04.02.2023 года истцу ответчиком.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск о том, что ответчик не оказывал истцу услуг по проведению квеста опровергается собранными по делу доказательствами.

В обоснование требований истец указала о получении травмы при прохождении квеста «Не тот цирк».

Представителем истца было подано заявление о привлечении ответчика ООО «Креатив Квест» к ответственности в связи оказанием услуг не надлежащего качества, и получением истцом травмы при прохождении квеста.

Постановлением фио отдела МВД России по адрес от 04.03.2023 года было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении на основании ч.1 ст. 24 УПК РФ. Из постановления усматривается, что организатор Квеста «Не тот цирк» уклонился от дачи объяснения по факту поучения травмы истцом, помещение на момент прихода сотрудника было закрыто, на повестку представитель не явился.

Согласно представленной истцом выписки из медицинской карты (л.д.15-18) истец поступила 04.02.2023 года в 04:14 в стационар, ей поставлен диагноз – закрытый перелом с/З левой ключицы со смещением отломков, поверхностная травма волосистой части головы.

05.02.2023 года истцу проведена операция – открытая репозиция, остеосинтез левой ключицы пластиной и винтами фирмы «Атлантмед», выписана их стационара 11.02.2023 года, рек4омендовано снятие швов через 14 дней с момента операции, физиотерапевтическое лечение (консультация физиотерапевта, магнитотерапия, лазеротерапия), иммобилизация левой верхней конечности ортезной повязкой 4-6 недель с момента операции, контрольное рентгенографическое исследование левой ключицы через 4-6 недель с момента операции, с последующей консультацией врача лечебной физкультуры для проведения курса комплексного-восстановительного лечения.

Из представленной истцом телефонной переписки с организатором Квеста «Не то цирк» (л.д.92-99) следует, что после получения травмы истец проинформировала лицо, действующее от имени ответчика, о полученном вреде здоровью, стороны обсуждали условия возможной компенсации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанной факта получения травмы истцом при прохождении квеста «Не тот цирк» 04.092.203 года, организованного ответчиком.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить компенсацию, однако претензия осталась без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что по вине ответчика были нарушены права истца, в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества был причинен вред здоровью истца, в связи с чем имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, допущенное ответчиком нарушение, причиненные истцу травмы, длительность лечения, физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Ввиду чего, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, что составляет сумма

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Креатив Квест» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Креатив Квест» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Креатив Квест» государственную пошлину в доход бюджета в размере сумма (сумма прописью).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья М.В.Строгонов

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2025 года