Решение по делу № 2-1886/2022 от 21.02.2023

Дело № 2-235/2023 (2-1886/2022)

УИД 52RS0018-01-2022-002240-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово 21 февраля 2023 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,

при секретаре Кириловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем что, АО «Россельхозбанк» (далее -Банк или кредитор) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. заключили между собой кредитный договор (соглашение) № по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 729400,00 рублей под 28,40 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. Во исполнение обязательств кредитора по данному соглашению истец перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 729400,00 руб. В соответствии с соглашением заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком. В нарушении взятых на себя обязательств по соглашению ответчик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 779357,29 руб., из которых:- просроченный основной долг – 723350,67 руб., проценты за пользование кредитом – 51778,74 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 3169,94 руб., пени за несвоевременную уплату процентов- 1057,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 779357,29 руб., из которых:- просроченный основной долг – 723350,67 руб., проценты за пользование кредитом – 51778,74 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 3169,94 руб., пени за несвоевременную уплату процентов- 1057,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением, однако, конверты возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании, которому был присвоен № (л.д.8-11). В соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 729400,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,40 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами (пункт 6).

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному соглашению, в том числе по возврату суммы кредиты или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме (пункт 12).

Во исполнение условий кредитного договора АО «Россельхозбанк» перечислил ФИО1 денежную сумму в размере 729400,00 рублей на расчетный счет, открытый ответчиком в АО «Россельхозбанк».

Заемщик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляла банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательства по погашению кредита, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.6).

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 779357,29 руб., из которых: просроченный основной долг – 723350,67 руб., проценты за пользование кредитом – 51778,74 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 3169,94 руб., пени за несвоевременную уплату процентов- 1057,94 руб. (л.д.20).

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий кредитного договора. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по указанному договору подтверждаются представленным истцом расчетом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило содержит в себе специальное основание для прекращения заемного обязательства по инициативе займодавца в связи с нарушением заемщиком определенных договорных условий.

Причем пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право на односторонний отказ от исполнения договора займа.

Вышеназванное правило об одностороннем отказе займодавца от дальнейшего исполнения договора займа (предусматривающего возврат займа по частям) применимо и к кредитным договорам (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.4.7, 4.7.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договора, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: просроченная задолженности по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, истец воспользовался предоставленным ему законом и договором правом требовать сумму кредита при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в связи с чем, требование АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена до настоящего времени, требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты, являются обоснованными.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в размере 779357,29 руб., из которых: просроченный основной долг – 723350,67 руб., проценты за пользование кредитом – 51778,74 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 3169,94 руб., пени за несвоевременную уплату процентов- 1057,94 руб.

Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности также не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 779357,29 руб., из которых:- просроченный основной долг – 723350,67 руб., проценты за пользование кредитом – 51778,74 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 3169,94 руб., пени за несвоевременную уплату процентов- 1057,94 руб.

Кроме того, на основании положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10993,57 руб. (л.д.22).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» <данные изъяты>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 779357,29 рублей, из которых: просроченный основной долг – 723350,67 рублей, проценты за пользование кредитом – 51778,74 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 3169,94 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов- 1057,94 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 10993,57 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ю. Ратников

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 01 марта 2023 года.

Судья: А.Ю. Ратников