Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023

УИД 66RS0№ ******-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № ******FNH8457S2P0SQ0QF9D, в соответствии с которым заемщик получила кредит в размере 1 500 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под процентную ставку 17% годовых. Дополнительным соглашением изменено срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ, представлена отсрочка по уплате основного долга, процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства № ******FNH8457S2P0SQ0QF9D/1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме. В этой связи истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ******FNH8457S2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 602 563 рубля 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 212 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении либо рассмотрении заявления в свое отсутствие не заявляли.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № ******FNH8457S2P0SQ0QF9D, в соответствии с которым заемщик получила кредит в размере 1 500 000 рублей 00 копеек (п.1 заявления) на срок 36 месяцев (п.6 заявления) под процентную ставку 17% годовых (п. 3 заявления).

Согласно п. 7 Заявления, кредит погашается аннуитетными платежами. Размер платежа определяется в соответствии с п.3.3 условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № ****** к кредитному договору, согласно банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей. Погашение основного долга (суммы кредита) по договору начинается через 3 месяцев с даты вступления в силу дополнительного соглашения. В указанный период заемщик ежемесячно уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты (при наличии), неустойки (при наличии) в соответствии с графиком платежей, сумма основного долга по кредиту в указанный период не изменяется. Отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 3 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 0% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания настоящего дополнительного соглашения оплачиваются заемщиком в очередную дату платежа по кредиту. Отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Сумма отложенных процентов указана в графике платежей. Отсрочка по погашению процентов предоставляется на 3 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с долей уплаты 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истец свои обязательства по кредитному договору № ******FNH8457S2P0SQ0QF9D г. выполнил в полном объеме, перечислив ИП ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ

В то же время ИП ФИО1 принятые ей обязательства по погашению кредита и уплате процентов, перед банком надлежащим образом не выполнял, допускал просрочки, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внес ДД.ММ.ГГГГ, в размере недостаточном для полного погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства № ******FNH8457S2P0SQ0QF9D/1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно п. 4 Договора, договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 4.1 общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком на исполнение обязательств по кредитном у договору, включая погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 4.2 общих условий договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № ****** к договору поручительства, согласно которого поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 дополнительно соглашения № ****** к договору поручительства погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей. Погашение основного долга (суммы кредита) по договору начинается через 3 месяцев с даты вступления в силу дополнительного соглашения.

Отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 3 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты в следующем порядке: 0% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания настоящего дополнительного соглашения оплачиваются заемщиком в очередную дату платежа по кредиту.

Отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Сумма отложенных процентов указана в графике платежей.

Отсрочка по погашению процентов предоставляется на 3 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с долей уплаты 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам размер задолженности по кредитному договору № ******FNH8457S2P0SQ0QF9D/1 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 602 563 рубля 94 копейки, из которых:

- 1 450 646 рублей 90 копеек - просроченный основной долг;

- 151 917 рублей 04 копейки - просроченные проценты.

При определении суммы подлежащей взысканию задолженности суд полагает возможным исходить из указанного расчета, представленного истцом, который судом проверен и сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору № ******FNH8457S2P0SQ0QF9D/1 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 602 563 рубля 94 копейки, из которых:

- 1 450 646 рублей 90 копеек - просроченный основной долг;

- 151 917 рублей 04 копейки - просроченные проценты.

Определяя правомерность заявленных требований к поручителю, суд приходит к следующему.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, поскольку ИП ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, к моменту обращения истца в суд срок поручительства не истек, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 212 рублей 82 копейки, о чем свидетельствует платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 212 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 6508 № ******, ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт: серия 6507 № ******) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ******FNH8457S2P0SQ0QF9D/1 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 602 563 рубля 94 копейки, из которых:

- 1 450 646 рублей 90 копеек - просроченный основной долг,

- 151 917 рублей 04 копейки - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 212 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гурин К.В.