УИД 77RS0034-02-2022-011037-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2023 года Щербинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2711/2023

по иску ФИО1 к адрес «Первое коллекторское бюро» о прекращении залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит прекратить залог транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля SM модели Santa Fe classic, VIN № VIN-код, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС; отменить (снять) запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем марки марка автомобиля SM модели Santa Fe classic, VIN № VIN-код, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС в органах ГИБДД; взыскать пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником вышеуказанного автомобиля. Решением Хорошевского районного суда адрес от 26.08.2009 по гражданскому делу № 2-97/09 обращено взыскание на данный автомобиль, в связи с тем, что это имущество находилось в залоге у кредитной организации адрес «Сантадер Консьюмер Банк», поскольку залогом этого автомобиля обеспечивалось исполнение обязательств по выплате кредита, выданного Банком предыдущему владельцу автомобиля - фио. Определением Хорошевского районного суда адрес от 13.07.2009 по делу № 2-97/09 на указанный автомобиль наложен арест. В июле 2009 Банк обратился в отдел судебных приставов по адрес УФССП России по Москве для наложения ареста на автомобиль, было возбуждено исполнительное производство № 45/10/57655/43/2009 от 05.08.2009, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля, ОСП по адрес УФССП России по Москве вынесено постановление от 28.07.2009 о запрете регистрационных действий. Также во исполнение вышеуказанного решения Хорошевского районного суда адрес ОСП по адрес УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство № 45/28/24635/3/2010 от 23.04.2010 об обращении взыскания на заложенный автомобиль и о его изъятии. 21.01.2011 адрес «Сантадер Консьюмер Банк» уступило право (требования) по кредитному Договору с фио адрес «Первое коллекторское бюро». Поскольку срок предъявления ответчиком исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество истек, истец обратился с настоящим иском.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В п.2 ст.1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля марка автомобиля SM модели Santa Fe classic, VIN № VIN-код, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 26.08.2009 по гражданскому делу № 2-97/09 обращено взыскание на указанный автомобиль.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 13.07.2009 по делу № 2-97/09 на указанный автомобиль наложен арест.

Во исполнение вышеуказанного решения Хорошевского районного суда адрес ОСП по адрес УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство № 45/28/24635/3/2010 от 23.04.2010 об обращении взыскания на заложенный автомобиль и о его изъятии.

21.01.2011 адрес «Сантадер Консьюмер Банк» уступило право (требования) по кредитному Договору с фио адрес «Первое коллекторское бюро».

Как указал истец в иске, поскольку срок предъявления ответчиком исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество истек, истец просит прекратить залог автомобиля марка автомобиля SM модели Santa Fe classic, VIN № VIN-код, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодержателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Истец просит суд прекратить залог на автомобиль марка автомобиля SM модели Santa Fe classic, VIN № VIN-код, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, поскольку ответчиком пропущен срок для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее истцу.

Вместе с тем, суд находит указанные требования подлежащим отклонению, поскольку запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля наложен в рамках исполнительного производства № 45/10/57655/43/2009, возбужденного 05.08.2009 в отношении истца – должника по указанному исполнительному производству.

Сведений об исполнении решения Хорошевского районного суда адрес от 26.08.2009 истцом в материалы дела не представлено.

Доводы истца о том, что в отношении него не совершались исполнительные действия в части изъятия автомобиля, судом отклоняются как необоснованные, поскольку они не являются основанием для прекращения залога на спорный автомобиль.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о прекращении залога, требования о снятии запрета в ГИБДД и взыскании судебных расходов также подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «Первое коллекторское бюро» о прекращении залога - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья