Решение по делу № 2-625/2022 от 13.09.2022 | Райчихинский городской суд (Амурская область)

Дело № 2-625/2022

УИД: 28RS0015-01-2022-000795-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

13 сентября 2022 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Гавриленко Д.О.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 30137.89 руб. под 29.9% годовых на срок До востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Задолженность ответчика перед банком составляет 43514 руб.69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На основании изложенного, в связи со смертью Заемщика ФИО1 и для установления надлежащего круга наследников, истец просит запросить у нотариуса ФИО3 информацию об открытии наследственного дела, сведения о круге наследников, принявших наследство после умершего, а также о наследственном имуществе принадлежащем Заемщику.

Взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 43514.69 руб. а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1505.44 руб. рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ДД.ММ.ГГГГ определением Райчихинского городского суда в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника гражданского процесса.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Суду пояснила, что на момент смерти ФИО1 состояла с ним в браке, он действительно брал кредитную карту в ПАО КБ «Восточный». После смерти мужа никакого наследственного имущества не осталось, так как квартиру, расположенную по адресу: , он ей передал по договору дарения еще в 2020 году. Автомобиль был продан до смерти. К нотариусу она обращалась с заявлением об отказе от доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 Просила отказать в иске в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (4406093704). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 30137.89 руб. под 29.9% годовых на срок До востребования.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года

С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался заполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления клиента о заключении договора кредитования №".

Пользование данной картой, в том числе, подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер счета карты, сумма общей задолженности, а также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте.

По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 43514 руб.69коп., из них: просроченный основной долг –31637 руб.89 коп., просроченные проценты – 9865 руб.58 коп., иные комиссии 939 руб. 66 коп..

Из ответа нотариуса Райчихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 на основании заявления ФИО2 об отказе от наследства.

Из копии паспорта умершего ФИО1, приложенной к заявлению о выдаче кредитной карты следует, что умерший ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: , до момента смерти.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ запрошенной судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: , является ФИО2 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль Ниссан Вингроад, гос. регистрационный номер <***>.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, представленном в судебное заседание ответчиком ФИО2, вышеуказанный автомобиль был продан за 100 000 рублей ФИО5

Доказательств наличия у ФИО1 на счетах денежных средств суду стороной истца не представлено.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

На основании ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 1175, 1142, 1112, 1151, 1117, 323, 416, 1157, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности по оплате задолженности по кредитной карте на ответчика ФИО2, поскольку доказательства принятия ею наследства после смерти умершего заемщика ФИО1, а равно доказательства наличия у него наследственного имущества, отсутствуют, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.В. Шорохова